- API всюди
- Виклики в забезпеченні безпеки API
- Перетворення сканування вразливостей API на технічну реальність
- Найкращі практики для впровадження безпеки API в AppSec
- Спрощення та централізація AppSec для усунення проблем із безпекою API
Кращі практики інтеграції тестування безпеки API в SDLC
API всюди
API (прикладний програмний інтерфейс) еволюціонували від звичайних add-on(ів) до фундаментальних блоків, що складають сучасну софтверну архітектуру. Вебдодатки, що складаються з сотень мікросервісів, покладаються на виклики API для обміну даними та виконання бізнес-функцій.
З одного боку, це дозволяє незалежним командам швидко розробляти компоненти. З іншого боку, це відкриває внутрішню структуру додатків для всього світу, що робить ретельне тестування безпеки неймовірно важливим.
Єдиний чітко сформований запит API може безпосередньо надати цінні дані та менш схильний до виявлення, ніж спроби ручного входу, тому кіберзлочинці зараз включають API у свої сфери розвідки та атак.
Якщо API не управляються централізовано та не тестуються належним чином, недокументовані кінцеві точки API можуть потрапити у виробництво, збільшуючи загальну площу атаки.
Кожна кінцева точка API також повинна бути протестована на вразливості, як і будь-яка інша частина додатка, щоб вона не стала сліпою плямою безпеки.
Сьогодні нелегко знайти спосіб виявлення активів і проведення точного тестування безпеки вебдодатків по всій площі атаки для покриття як інтерфейсу користувача, так і API. Ця стаття демонструє практичні виклики тестування вразливостей API, технічні рішення для їх подолання та кращі практики для інтеграції в сучасний процес розробки вебдодатків.
Виклики в забезпеченні безпеки API
На диво багато організацій ігнорують або занижують значення, пов’язане з API, при плануванні та виконанні програм AppSec. Більшість компаній усвідомлюють необхідність виявлення та сканування API, проте існують деякі практичні виклики, які потрібно подолати на шляху до перетворення безпеки API у звичну частину безпеки вебдодатків. Професіонали AppSec часто натрапляють на труднощі у пошуку інструментів для тестування API.
Різниця між доступом до API та доступом через API
Будь-яке обговорення безпеки API повинно починатися з чіткого визначення, щоб уникнути плутанини. Прикладні програмні інтерфейси – це інтерфейси для програмної взаємодії з додатком. Це означає, що існує два окремих рівні безпеки:
- Захист доступу до самого інтерфейсу: Всі запити, що надходять до приватного API, повинні бути належним чином авторизовані, щоб їх можна було передати додатку. Зловмисники, зосереджені на цьому рівні безпеки, будуть намагатися зламати або обійти авторизацію, щоб отримати доступ до API та надсилати запити чи атаки на додаток.
- Захист доступу до базового додатка: У своїй основі API – це ще один канал для взаємодії з додатком, який потрібно включити в тестування безпеки. На цьому рівні безпека API означає захист додатка від веб атак, які надходять через API (поряд з подібними атаками, що походять з інтерфейсу користувача або інших каналів).
Визначення тестування вразливостей API
Залежно від поточного набору інструментів і робочого процесу, вимога тестувати API може викликати серйозні труднощі. Інтерфейс за визначенням є абстрактним і попередньо визначеним способом доступу до деякого базового додатка, сервісу або системи. Це ускладнює перевірку вразливостей на рівні коду, оскільки за рівномірним шаром API додаток може використовувати будь-яку кількість мов програмування та технологій для обміну даними з інтерфейсом. Деякі кінцеві точки можуть викликати інші API, або може бути навіть API поверх іншого API як шар сумісності.
Усе це робить динамічне тестування безпеки (DAST) практичною необхідністю. І хоча можна (і слід) періодично проводити тестування на проникнення для API, як і будь-якої іншої частини середовища вебдодатків, масштаб, складність та швидкість сучасної розробки вебдодатків вимагають автоматичного сканера вразливостей для рутинного тестування.
Однак додавання ще одного інструменту до налаштувань AppSec може означати екстра роботу з впровадження, а потім ще більше роботи з управління ще одним джерелом звітів про безпеку. І це за умови, що вдасться знайти якісний сканер, що виявить реальні вразливості без надто великої кількості помилкових спрацювань.
API – це ще один спосіб взаємодії з вебдодатком, тому слід тестувати на вразливості разом з рештою додатка, за допомогою тих самих інструментів і процесів. Так можна спростити робочі процеси тестування та усунення вразливостей, а не ускладнювати їх – але для цього необхідно подолати кілька викликів.
Виклик №1: Велика кількість фокусів роботи
Команди безпеки додатків добре знайомі з великою кількістю обсягів даних. Велика організація може мати сотні, якщо не тисячі розробників, але лише кілька інженерів безпеки. У менших організаціях часто команда безпеки складається з однієї людини. Ситуація навряд чи покращиться, а додавання виявлення і сканування API додає ще один фокус роботи.
Існує кілька основних типів API, що використовуються у вебпросторі. Хоча REST є найпопулярнішою архітектурою API, складніші або старіші бізнес-системи можуть використовувати SOAP, тоді як передові додатки, які працюють з великими даними, ймовірно, покладаються на GraphQL. Тому перед вибором інструменту для конкретного типу потрібно буде опитати всі команди розробників про типи API, які вони зараз створюють, підтримують або планують додати в майбутньому. Якщо користувач отримав цю інформацію і вона точна, може знадобитися підтримка більше ніж одного типу API, що може означати придбання, інтеграцію та управління кількома різними інструментами.
Наступне питання з вибором варіантів стосується форматів API дефініцій. Серед основних типів API є принаймні десяток популярних форматів дефініцій (починаючи з Postman, OpenAPI, також відомого як Swagger, WADL і WSDL) та кілька додаткових форматів експорту проксі. Відповідно, обрати конкретний варіант API може бути достатньо важко.
Після того, потрібно розглянути кількість кінцевих точок API, які необхідно додати до робочих процесів тестування на вразливості, і кількість додаткових результатів сканування, які потрібно обробити. Навіть додавання лише зовнішнього REST API середнього розміру може означати кілька десятків додаткових URL-адрес для сканування.
Без обережного та централізованого підходу до виявлення API та сканування на вразливості API, зросте загроза перевантажити ресурси безпеки.
Виклик №2: Розуміння, що тестувати
При тестуванні безпеки API фундаментальна відмінність від тестування вебдодатків полягає в тому, що не можна просто запустити сканер і безпосередньо сканувати весь API, як це робиться з вебсторінкою. Єдиний спосіб переконатися, що покривається весь API, – мати його дефініцію, що зазвичай означає отримання актуальної інформації від розробників. Оскільки API можуть швидко змінюватися, ідеально було б робити це перед кожним тестом на безпеку. У будь-якій великій організації мануальний збір дефініцій на регулярній основі стане великою проблемою для команди безпеки та додатковим завданням для розробників.
Навіть припускаючи, що в організації є ресурси та час для мануального збору дефініцій, складності з’являються, як тільки починають розглядати конкретні файли дефініцій. Якщо в організації немає стандартизованих політик API, можна опинитися з великою кількістю різних форматів для різних архітектур та платформ API, що зазвичай означає кілька інструментів для імпорту та тестування. Ймовірно, що не кожен API у середовищі буде відомим і задокументованим. Не в час, коли так легко створити “тимчасову” кінцеву точку API, яка потім потрапляє у виробництво без офіційного тестування або документації.
Якщо організація хоче уникнути слабких місць у безпеці, наявність актуальних дефініцій для всіх API є необхідністю. Однак дуже мало організацій можуть стверджувати, що повністю документують всі свої API, тому для заповнення неминучих прогалин між тим, що знають, і тим, що насправді працює, виявлення API є важливою частиною. Незалежно від того, чи це аналіз мережевого трафіку, інтеграція з системами управління API, визначення кінцевих точок API на основі даних кроулінгу або комбінація цих та інших підходів, інструменти тестування безпеки повинні заповнити прогалину між специфікацією та реальністю.
Враховуючи швидкий темп розробки та часті цикли випуску, а також потенційний розрив між змінами у бекенд API та фронт енд веб і мобільними додатками, все це потрібно виконувати автоматично в безперервному процесі для максимального покриття.
Виклик №3: Отримання покриття та точних результатів
Автентифікація зараз є важливою вимогою для тестування безпеки вебдодатків, особливо для бізнес-додатків, які надають дуже мало даних або функціональності неавторизованим користувачам. Це вдвічі більш важливо для API, де сканування на вразливості без автентифікації було б майже марним.
Однак багато сканерів вразливостей, мали проблеми з автоматичною автентифікацією навіть на сайтах, доступних для користувачів. Це заставляє деяких користувачів сумніватися, чи можливо ретельно сканувати API на вразливості.
Ускладнюють ці сумніви давні уявлення про точність автоматичного сканування на вразливості. Зіткнувшись із сучасними вебдодатками на основі JavaScript, такими як SPA, де динамічно створений фронт енд взаємодіє з орієнтованим на сервіси бекендом через API, застарілі інструменти можуть пропустити значні частини площі атаки додатків. Коли додають автентифікацію та авторизацію разом з сучасними вимогами підприємств, такими як єдиний вхід (SSO) або багатофакторна автентифікація (MFA), сканер, який не може автентифікуватися, а потім провести ретельне тестування, гірший, ніж відсутність сканера взагалі, тому що він дає помилкове відчуття безпеки, виконуючи дуже мало корисної роботи.
Так само як підтримка останніх вебтехнологій та архітектур додатків вимагає безперервних досліджень і розробок, відслідковування нових вебвразливостей і додавання перевірок безпеки, також є повноцінною роботою. Створення, підтримка і проведення автоматизованих тестів безпеки, які збалансовують продуктивність і точність, вже достатньо складне завдання для інтерактивних вебсайтів і додатків. Коли додається складність і непрозорість API, піднімається планка до рівня, на якому дуже мало інструментів відповідають вимогам – і це ще до того, як розглянути практичні аспекти того, як все це працюватиме в чинній рутині розробки.
Виклик №4: Встигати за пайплайном
Уявимо, що організація успішно подолала всі перешкоди та знайшла спосіб регулярного проведення сканувань на вразливості API. Залежно від розміру середовища додатків і зрілості програми безпеки додатків, це може означати сотні звітів про вразливості після кожного сканування. Щоб зробити додатки більш безпечними, потрібно виявити та усунути вразливості до того, як вони потраплять у виробництво.
Автоматизація є основою веброзробки, особливо з використанням гнучких методологій і, в останній час, більшим використанням AI-асистентів для швидшого створення коду. Однак тестування безпеки все ще має тенденцію проводитися вручну. В основному, причинами є тривала недовіра до точності та можливостей інтеграції автоматизованих сканерів, а також через те, що організації все ще надають перевагу функціональності та часу виходу на ринок над безпекою. Щоб уникнути перенасичення розробників хибно позитивними результатами, команди безпеки часто вручну шукають і зазначають лише актуальні проблеми розробникам.
При роботі з API підвищуються ставки, додаючи ще більшу кількість перевірок безпеки. Обробка всіх цих додаткових перевірок безпеки не є проблемою для будь-якого серйозного сканера вразливостей, за умови, звісно, що він може отримати доступ до всіх необхідних тестів. Але якщо користувач включить власні API до тестування безпеки додатків, і за одну ніч виявиться перед удвічі або утричі більшою кількістю звітів про вразливості, ніж раніше, треба бути впевненим, що вони не містять хибно позитивів — інакше не можна передати їх у конвеєр розробки для виправлення.
Інтеграція тестування безпеки з чинними інструментами пайплайну є ще однією поширеною проблемою. Без цілеспрямованих інтеграцій із галузевими трекерами проблем, платформами CI/CD та брандмауерами вебдодатків (WAF), організації змушені створювати власні рішення, поєднуючи різні інструменти та формати. Кожен новий інструмент означає ще один інтеграційний проєкт, і, залежно від конкретних продуктів і технологій, кінцевий результат може бути далеким від безпроблемного, виводячи розробників з оптимізованих робочих процесів і створюючи тертя (і затримки) у високоавтоматизованому конвеєрі.
Перетворення сканування вразливостей API на технічну реальність
Важливою передумовою для подолання всіх цих викликів і плавного включення безпеки API у ширшу програму безпеки додатків є технічна можливість забезпечити взаємодію всіх компонентів. В цьому контексті допоможе сканування DAST.
Invicti пропонує прагматичний підхід DAST до безпеки вебдодатків і API, унікально пропонуючи як виявлення, так і тестування безпеки в одній платформі, яка охоплює додатки та API.
Покриття всіх основних типів API та форматів дефініцій під час тестування
Прийняття єдиного підходу до тестування вразливостей API починається з розуміння, які типи API використовуються у середовищах вебдодатків, переліку кінцевих точок API для тестування та наявності технічних засобів для їх тестування. REST API є найбільш поширеним типом інтерфейсу в сучасних вебдодатках, особливо для легких комунікацій мікросервісів. Крім того, є SOAP API, які досі використовуються у багатьох фінансових системах та інших корпоративних додатках, що вимагають точних визначень інтерфейсу та формату даних. І нарешті, є GraphQL — відносно молодий тип API, який швидко набирає популярність, особливо у додатках для великих даних. Invicti охоплює всі три основні типи API з вбудованими спеціальними перевірками безпеки та підтримкою різних способів імпорту і виявлення визначень API.
Імпорт дефініцій і схем
Велика кількість різних форматів API дефініцій колись була великою перешкодою для централізації тестування безпеки API, часто вимагаючи кількох інструментів і ускладнюючи процес. Invicti поставляється з вбудованою підтримкою 16 різних форматів, включаючи Postman, OpenAPI (Swagger), WADL, WSDL і багато інших. Сюди входять як фактичні формати специфікацій API, так і інші популярні джерела API дефініцій, такі як файли проєктів та технологічно-агностичні експорти CSV. Для GraphQL, де користувач працює з однією кінцевою точкою, можна імпортувати файл схеми даних або надати URL-адресу інспекції (якщо функція інспекції увімкнена), щоб Invicti міг автоматично навчатися структурі запиту.
Для кількох форматів дефініцій також є можливість надавати ці ж дефініції у вигляді URL-адреси, а не файлу. Це надзвичайно корисно для централізації та автоматизації тестування безпеки, оскільки завжди можна завантажити поточну API дефініцію з заздалегідь визначеного місця та бути впевненими, що кожне сканування використовує останню версію. Насправді з додатковим скриптуванням, можна навіть автоматично запускати сканування щоразу, коли API дефініція оновлюється, щоб підтримувати безперервну безпеку.
Формати API дефініцій, підтримувані Invicti
Виявлення додаткових кінцевих точок API
Наявність дефініцій є важливою, тому що не можна сканувати API так, як сканують вебдодаток — потрібно знати кінцеві точки та формати запитів. У реальному світі завжди будуть деякі недокументовані API, які потрібно знайти та протестувати. Щоб допомогти в цьому, Invicti надає багаторівневе виявлення API, яке охоплює виявлення файлів специфікацій без конфігурації, інтеграцію з платформами управління API та аналіз мережевого трафіку в середовищах контейнерів. Виявлені кінцеві точки додаються до інвентарю і можуть бути протестовані так, наче користувач мав специфікації з самого початку.
Сканер Invicti також автоматично імпортує будь-які підтримувані файли визначення API, які він знаходить під час сканування додатка, а також аналізує структуру URL-адрес, з якими він стикається. Для будь-якої просканованої URL-адреси, яка виглядає як виклик API, він намагатиметься вивести кінцеву точку API та протестувати її. Це включає евристичне переписування URL-адрес для виявлення підлеглих параметрів запиту та їх перевірку на слабкі місця так, як це зробив би зловмисник.
При роботі з недокументованими API стандартний підхід до тестування полягає в налаштуванні проксі для моніторингу трафіку до та від API, щоб таким чином виявити кінцеві точки та специфікації запитів. Це особливо корисно для тестування бекенд API, включаючи бекенди мобільних додатків, або якщо відомо, що документація API є неповною. Invicti підтримує кілька популярних форматів експорту проксі, включаючи Fiddler і Burp, тому можна використовувати проксі-сесії як джерело даних для визначень. Invicti Standard також має власний внутрішній проксі, тому можна запустити його в локальному середовищі для запису трафіку API для подальшого використання в тестуванні.
Автоматична автентифікація
Автоматизована автентифікація є практичною передумовою для сканування вразливостей API, оскільки сканер повинен отримати доступ до API перед тим, як протестувати додаток. Invicti забезпечує якісну підтримку популярних методів автентифікації API, включаючи базову HTTP-автентифікацію, JSON Web Tokens (JWTs) та OAuth2. Завдяки підтримці OAuth користувач отримує можливість сканувати в середовищах з єдиним входом, що може бути проблематичним для менш розвинених сканерів.
Зі зростанням кількості атак на API були розроблені додаткові засоби захисту для ускладнення несанкціонованого доступу, в тому числі анти CSRF токени та коди автентифікації повідомлень (HMACs). Вони становлять ще одну перешкоду для менш просунутих рішень, але за допомогою функції попереднього скриптування запитів Invicti можна легко налаштувати запити сканера для включення додаткових кодів та токенів. Це можна зробити вручну або, для експорту API Postman, що включають попередні скрипти запитів, Invicti може автоматично імпортувати скрипти разом з API дефініціями. Таким чином, можна протестувати всі API на наявність вразливостей з повною автентифікацією без використання незграбних і ризикованих обхідних шляхів, таких як відключення захисту просто для запуску сканування.
Тестування на вразливості з постійною точністю
Після налаштування аутентифікації та виявлення цільових тестів Invicti може використовувати повний набір перевірок безпеки для безпечного сканування всієї поверхні атаки додатка на наявність вразливостей, охоплюючи як інтерфейси користувача, так і API. Технологія сканування з підтвердженням використовується для автоматичного підтвердження експлуатаційної можливості переважної більшості вразливостей з прямим впливом без ризику хибнопозитивних результатів. Озброївшись надійними та актуальними результатами, організація матиме правдиві дані для автоматизації тестування безпеки додатків на всіх етапах життєвого циклу розробки та регулярно розв’язувати проблеми безпеки без створення вузьких місць у робочому процесі.
Можливість довіряти результатам сканування на вразливості та діяти на їх основі без страху хибних тривог та виснажливих обговорень з іншими командами все ще є рідкістю для організацій. Сучасні гнучкі та DevOps-робочі процеси покладаються на автоматизацію всього, що тільки можна під час розробки та тестування, але розробники остерігаються інструментів тестування безпеки, які переповнюють їх трекери проблем хибними попередженнями. Щоб отримати результати сканування на вразливості, які можна обробляти безпосередньо в автоматизованому та інтегрованому процесі, потрібне рішення, засноване на багаторічних дослідженнях безпеки, розробці та вдосконаленні, з перевірками безпеки, оптимізованими для балансування точності, продуктивності та безпеки сканування.
Спрощення програми безпеки додатків за допомогою однієї центральної платформи
Ставлячи API як невіддільну частину загальної поверхні атак в Інтернеті та виявляючи й скануючи їх на наявність вразливостей за допомогою тієї ж централізованої платформи, що й додатки, підхід Invicti спрощує програму безпеки додатків, а не додає ще більше змінних частин. Навіть коли безпека вебдодатків стає пріоритетом, організації борються за охоплення всього свого середовища та досягнення швидких і вимірюваних покращень безпеки за допомогою розрізнених інструментів та ініціатив. Підключення окремого процесу для безпеки API до вже складного інструментарію може призвести до ще більших затримок між тестуванням та фактичними покращеннями безпеки.
Invicti забезпечує цілісний погляд на безпеку додатків за допомогою платформи на основі DAST, яка дозволяє виявляти, тестувати та захищати API як невіддільну частину загальної поверхні атаки. Це може зменшити кількість спеціалізованих інструментів для сканування у робочих процесах і змусити інженерів з безпеки та розробників працювати над актуальними проблемами безпеки, які дійсно мають значення. Маючи DAST як основу, можна буде підтримувати загальну видимість, але також розширити її на бекенд, увімкнувши інтерактивне тестування безпеки додатків (IAST) і функції аналізу складу програмного забезпечення (SCA) в одній уніфікованій платформі. Таким чином, буде отримано централізований огляд стану безпеки в Інтернеті через API, вебсайти та вебдодатки, за різними методологіями тестування та на всіх етапах життєвого циклу розробки програмного забезпечення.
Найкращі практики для впровадження безпеки API в AppSec
Щоб бути ефективною без надмірного навантаження на вже перевантажені команди з безпеки та розробки, безпека API повинна бути рутинною, але ненав’язливою частиною загальної програми безпеки вебдодатків — а це означає тісну інтеграцію з SDLC. Оскільки API визначаються та змінюються під час розробки, необхідно вбудувати автоматизоване тестування безпеки API у конвеєр розробки, щоб бути впевненим, що всі зміни будуть занотовані, незалежно від того, наскільки часто вони відбуваються.
На основі сотень історій клієнтів та понад десятилітнього досвіду підтримки організацій у впровадженні тестування безпеки додатків, Invicti зібрали набір найкращих практик для інтеграції виявлення API та сканування на вразливості у ширшу програму AppSec з Invicti.
Відстеження API дефініцій
Варто спланувати витратити трохи часу на початку разом із керівниками розробки, щоб визначити централізований та автоматизований процес для відстеження всіх API дефініцій в організації. Можна використовувати функції імпорту з URL або імпорту з файлу Invicti, щоб отримати останні кінцеві точки та передати їх до сканера (можливо, навіть використовуючи власні внутрішні API-виклики Invicti для автоматизації процесу). Таким чином, організація завжди тестує весь обсяг поточних API повністю автоматично, щоб підтримувати постійну безпеку.
Вбудова виявлення API у процес безпеки додатків
Всупереч якості інвентаризацій API, завжди є ймовірність, що існують кінцеві точки поза видимістю. Незалежно від того, чи є виявлення API мануальним або автоматизованим, воно повинно бути рутинною частиною більшого процесу безпеки додатків, щоб забезпечити, що всі джерела інформації про API допомагають переконатися, що нічого не залишилося нетестованим. Invicti надає багаторівневе виявлення для REST API, поєднуючи виявлення специфікацій без налаштувань з інтеграціями платформ управління API та аналізом мережевого трафіку в середовищах контейнерів, таких як Kubernetes. Важливим є те, що всі кінцеві точки API можуть бути обрані як цілі сканування на вразливості в Invicti та відповідно перевірені, зі статусом вразливості та усунення відстеженими за допомогою вбудованої функціональності управління вразливостями.
Інтеграція тестування безпеки API у наявні інструменти співпраці
Інтегруючи сканування на вразливості API у наявні ланцюжки інструментів розробки, можна автоматично створювати завдання на основі попередньо визначених ступенів серйозності, дозволяючи розробникам обробляти та усувати дефекти безпеки, як і будь-який інший тип помилок. Завдяки proof-based скануванню, Invicti та інтеграціям з трекерами проблем, можна безпечно визначати правила для автоматизації лише підтверджених звітів про вразливості та надсилати їх безпосередньо розробникам разом із вказівками щодо усунення. Повторні сканування також можуть бути інкрементними для швидких результатів. І як тільки проблему позначено як виправлену, Invicti може автоматично повторно протестувати конкретний вебресурс, щоб переконатися, що вразливість дійсно усунена.
Тестування всіх кінцевих точок API на всіх етапах SDLC
Замість того, щоб покладатися виключно на мануальне тестування безпеки API на пізніших етапах життєвого циклу додатка, можна використовувати інтегрований підхід на основі DAST для автоматичного запуску сканувань на вразливості API на кількох етапах конвеєра. Це дозволяє досліджувати всю використовувану поверхню атаки додатка та як вона виконується на кожному етапі розробки. Постійно охоплюючи як інтерфейси користувача, так і API за допомогою точного та повністю автоматизованого сканування на вразливості, можна встановити базовий рівень безпеки та підтримувати його незалежно від частих оновлень програмного забезпечення або змін у ландшафті загроз. Під постійним скануванням DAST, доповненим виявленням API, можна додавати інші процеси безпеки додатків відповідно до потреб бізнес-середовища та програми AppSec, з можливістю змішувати та поєднати ручні та автоматизовані методи тестування безпеки API.
Отримання результатів з першого дня
Замість того, щоб розглядати безпеку API як ще одну річ, яку потрібно додати до ланцюжків інструментів розробки та безпеки, варто подумати про це як про частину безпеки додатків. Знайти способи отримання реальної цінності з безпеки без тривалих розгортань та без навантаження команд громіздкими зовнішніми інструментами або уникнути мануальної роботи. Для Invicti це означає прийняття цілісного погляду на безпеку вебдодатків та розгляд API як ще однієї поверхні атаки, яку потрібно постійно перевіряти для виявлення та точним сканування на вразливості.
Правильне налаштування автентифікації та тестування має велике значення при тестуванні вебдодатків — особливо API, на які вони покладаються. Щоб швидко отримати вимірювані покращення безпеки навіть у складних середовищах, Invicti пропонує покрокову адаптацію та додаткові послуги з підтримки.
Спрощення та централізація AppSec для усунення проблем із безпекою API
Прикладний програмний інтерфейс є важливими шлюзами для сучасних вебдодатків і серверів даних, тому тестування безпеки додатків не може бути повним, якщо воно не охоплює й API. Організації все більше усвідомлюють, що ефективна та результативна безпека вебдодатків має бути рутинною частиною SDLC. Впровадження тестування безпеки API у робочі процеси розробки є логічним наступним кроком — і в Invicti поєднали це з виявленням API для централізованої та автоматизованої платформи AppSec, яка виконує свої обіцянки.
Єдиний практичний спосіб забезпечити безперервну безпеку API, попри дедалі більшу складність і непрозорість середовищ додатків, — це спростити та централізувати все тестування безпеки додатків, втому числі й API.
