Тестирование уязвимостей API в реальном мире

Содержание:

API повсюду
Вызовы в обеспечении безопасности API
Превращение сканирования уязвимостей API в техническую реальность
Лучшие практики для внедрения безопасности API в AppSec
Упрощение и централизация AppSec для устранения проблем с безопасностью API

Лучшие практики интеграции тестирования безопасности API в SDLC

API повсюду

API (программный интерфейс приложения) эволюционировали от обычных дополнений до фундаментальных блоков, составляющих современную софтверную архитектуру. Веб-приложения, состоящие из сотен микросервисов, полагаются на вызовы API для обмена данными и выполнения бизнес-функций.

С одной стороны, это позволяет независимым командам быстро разрабатывать компоненты. С другой стороны, это открывает внутреннюю структуру приложений для всего мира, что делает тщательное тестирование безопасности невероятно важным.

Единый чётко сформированный запрос API может напрямую предоставить ценные данные и менее подвержен обнаружению, чем попытки ручного проникновения, поэтому киберпреступники теперь включают API в свои сферы разведки и атак.

Если API не управляются централизованно и не тестируются должным образом, недокументированные конечные точки API могут попасть в производство, увеличивая общую площадь атаки.

Каждая конечная точка API также должна быть протестирована на уязвимости, как и любая другая часть приложения, чтобы она не стала слепым пятном безопасности.

Сегодня нелегко найти способ обнаружения активов и проведения точного тестирования безопасности веб-приложений по всей площади атаки для покрытия как интерфейса пользователя, так и API. Эта статья демонстрирует практические вызовы тестирования уязвимостей API, технические решения для их преодоления и лучшие практики для интеграции в современный процесс разработки веб-приложений.

Вызовы в обеспечении безопасности API

Удивительно, но многие организации игнорируют или недооценивают значение, связанное с API, при планировании и выполнении программ AppSec. Большинство компаний осознают необходимость обнаружения и сканирования API, однако существуют некоторые практические вызовы, которые нужно преодолеть на пути к превращению безопасности API в привычную часть безопасности веб-приложений. Профессионалы AppSec часто сталкиваются с трудностями в поиске инструментов для тестирования API.

Разница между доступом к API и доступом через API

Любое обсуждение безопасности API должно начинаться с чёткого определения, чтобы избежать путаницы. Программные интерфейсы приложений (API) – это интерфейсы для программного взаимодействия с приложением. Это означает, что существует два отдельных уровня безопасности:

Любое обсуждение безопасности API должно начинаться с чёткого определения, чтобы избежать путаницы. Программные интерфейсы приложений (API) — это интерфейсы для программного взаимодействия с приложением. Это означает, что существует два отдельных уровня безопасности: Все запросы, поступающие к частному API, должны быть должным образом авторизованы, чтобы их можно было передать приложению. Злоумышленники, сосредоточенные на этом уровне безопасности, будут пытаться взломать или обойти авторизацию, чтобы получить доступ к API и отправлять запросы или атаки на приложение.
Защита доступа к базовому приложению: По своей сути API – это ещё один канал для взаимодействия с приложением, который необходимо включить в тестирование безопасности. На этом уровне безопасность API означает защиту приложения от веб-атак, которые поступают через API (наряду с аналогичными атаками, исходящими от пользовательского интерфейса или других каналов).

Определение тестирования уязвимостей API

В зависимости от текущего набора инструментов и рабочего процесса, требование тестировать API может вызвать серьёзные трудности. Интерфейс по определению является абстрактным и заранее определённым способом доступа к некоторому базовому приложению, сервису или системе. Это усложняет проверку уязвимостей на уровне кода, поскольку за единообразным слоем API приложение может использовать любое количество языков программирования и технологий для обмена данными с интерфейсом. Некоторые конечные точки могут вызывать другие API, или может существовать даже API поверх другого API как слой совместимости.

Всё это делает динамическое тестирование безопасности (DAST) практической необходимостью. И хотя можно (и нужно) периодически проводить тестирование на проникновение для API, как и любой другой части среды веб-приложений, масштаб, сложность и скорость современной разработки веб-приложений требуют автоматического сканера уязвимостей для рутинного тестирования.

Однако добавление ещё одного инструмента в настройки AppSec может означать дополнительную работу по внедрению, а затем ещё больше работы по управлению ещё одним источником отчётов о безопасности. И это при условии, что удастся найти качественный сканер, который обнаружит реальные уязвимости без чрезмерного количества ложных срабатываний.

API – это ещё один способ взаимодействия с веб-приложением, поэтому их следует тестировать на уязвимости вместе с остальной частью приложения, с помощью тех же инструментов и процессов. Так можно упростить рабочие процессы тестирования и устранения уязвимостей, а не усложнять их – но для этого необходимо преодолеть несколько вызовов.

Вызов №1: Большое количество фокусов работы

Команды безопасности приложений хорошо знакомы с большим количеством объёмов данных. Крупная организация может иметь сотни, если не тысячи разработчиков, но лишь несколько инженеров по безопасности. В небольших организациях часто команда безопасности состоит из одного человека. Ситуация вряд ли улучшится, а добавление обнаружения и сканирования API добавляет ещё один фокус работы.

Существует несколько основных типов API, используемых в веб-пространстве. Хотя REST является самой популярной архитектурой API, более сложные или устаревшие бизнес-системы могут использовать SOAP, тогда как передовые приложения, которые работают с большими данными, вероятно, полагаются на GraphQL. Поэтому перед выбором инструмента для конкретного типа нужно будет опросить все команды разработчиков о типах API, которые они сейчас создают, поддерживают или планируют добавить в будущем. Если пользователь получил эту информацию и она точна, может потребоваться поддержка более чем одного типа API, что может означать приобретение, интеграцию и управление несколькими различными инструментами.

Следующий вопрос с выбором вариантов касается форматов API определений. Среди основных типов API существует по крайней мере десяток популярных форматов определений (начиная с Postman, OpenAPI, также известного как Swagger, WADL и WSDL) и несколько дополнительных форматов экспорта прокси. Соответственно, выбрать конкретный вариант API может быть достаточно сложно.

После этого нужно рассмотреть количество конечных точек API, которые необходимо добавить в рабочие процессы тестирования на уязвимости, и количество дополнительных результатов сканирования, которые нужно обработать. Даже добавление лишь внешнего REST API среднего размера может означать несколько десятков дополнительных URL-адресов для сканирования.

Без осторожного и централизованного подхода к обнаружению API и сканированию на уязвимости API возрастает угроза перегрузки ресурсов безопасности.

Вызов №2: Понимание того, что тестировать

При тестировании безопасности API фундаментальное отличие от тестирования веб-приложений заключается в том, что нельзя просто запустить сканер и непосредственно сканировать весь API, как это делается с веб-страницей. Единственный способ убедиться, что покрывается весь API, — иметь его определение, что обычно означает получение актуальной информации от разработчиков. Поскольку API могут быстро меняться, идеально было бы делать это перед каждым тестом на безопасность. В любой крупной организации ручной сбор определений на регулярной основе станет большой проблемой для команды безопасности и дополнительной задачей для разработчиков.

Даже если предположить, что в организации есть ресурсы и время для ручного сбора определений, сложности появляются, как только начинают рассматривать конкретные файлы определений. Если в организации нет стандартизированных политик API, можно оказаться с большим количеством разных форматов для разных архитектур и платформ API, что обычно означает несколько инструментов для импорта и тестирования. Вероятно, что не каждый API в среде будет известным и задокументированным. Не в то время, когда так легко создать “временную” конечную точку API, которая затем попадает в производство без официального тестирования или документации.

Если организация хочет избежать слабых мест в безопасности, наличие актуальных определений для всех API является необходимостью. Однако очень немногие организации могут утверждать, что полностью документируют все свои API, поэтому для заполнения неизбежных пробелов между тем, что известно, и тем, что на самом деле работает, обнаружение API является важной частью. Независимо от того, анализируется ли сетевой трафик, интеграция с системами управления API, определение конечных точек API на основе данных кроулинга или комбинация этих и других подходов, инструменты тестирования безопасности должны заполнить пробел между спецификацией и реальностью.

Учитывая быстрый темп разработки и частые циклы выпуска, а также потенциальный разрыв между изменениями в бэкенд API и фронтэнд веб и мобильными приложениями, все это нужно выполнять автоматически в непрерывном процессе для максимального покрытия.

Вызов №3: Получение покрытия и точных результатов

Аутентификация сейчас является важным требованием для тестирования безопасности веб-приложений, особенно для бизнес-приложений, которые предоставляют очень мало данных или функциональности неавторизованным пользователям. Это вдвое более важно для API, где сканирование на уязвимости без аутентификации было бы почти бесполезным.

Однако многие сканеры уязвимостей сталкивались с проблемами автоматической аутентификации даже на сайтах, доступных для пользователей. Это заставляет некоторых пользователей сомневаться, можно ли тщательно сканировать API на уязвимости.

Усложняют эти сомнения давние представления о точности автоматического сканирования на уязвимости. Столкнувшись с современными веб-приложениями на основе JavaScript, такими как SPA, где динамически созданный фронтэнд взаимодействует с ориентированным на сервисы бэкендом через API, устаревшие инструменты могут пропустить значительные части площади атаки приложений. Когда добавляют аутентификацию и авторизацию вместе с современными требованиями предприятий, такими как единый вход (SSO) или многофакторная аутентификация (MFA), сканер, который не может аутентифицироваться, а затем провести тщательное тестирование, хуже, чем отсутствие сканера вообще, потому что он дает ложное ощущение безопасности, выполняя очень мало полезной работы.

Так же как поддержка последних веб-технологий и архитектур приложений требует непрерывных исследований и разработок, отслеживание новых веб-уязвимостей и добавление проверок безопасности также является полноценной работой. Создание, поддержка и проведение автоматизированных тестов безопасности, которые балансируют производительность и точность, уже достаточно сложная задача для интерактивных веб-сайтов и приложений. Когда добавляется сложность и непрозрачность API, планка поднимается до уровня, на котором очень мало инструментов соответствуют требованиям — и это еще до того, как рассмотреть практические аспекты того, как все это будет работать в текущей рутине разработки.

Вызов №4: Успевать за пайплайном

Представим, что организация успешно преодолела все препятствия и нашла способ регулярного проведения сканирований на уязвимости API. В зависимости от размера среды приложений и зрелости программы безопасности приложений, это может означать сотни отчетов о уязвимостях после каждого сканирования. Чтобы сделать приложения более безопасными, нужно выявить и устранить уязвимости до того, как они попадут в производство.

Автоматизация является основой веб-разработки, особенно с использованием гибких методологий и, в последнее время, большим использованием AI-ассистентов для быстрого создания кода. Однако тестирование безопасности все еще имеет тенденцию проводиться вручную. В основном, причинами являются длительная недоверие к точности и возможностям интеграции автоматизированных сканеров, а также из-за того, что организации все еще предпочитают функциональность и время выхода на рынок над безопасностью. Чтобы избежать перенасыщения разработчиков ложноположительными результатами, команды безопасности часто вручную ищут и указывают только актуальные проблемы разработчикам.

При работе с API повышаются ставки, добавляя еще больше проверок безопасности. Обработка всех этих дополнительных проверок безопасности не является проблемой для любого серьезного сканера уязвимостей, при условии, конечно, что он может получить доступ ко всем необходимым тестам. Но если пользователь включит собственные API в тестирование безопасности приложений, и за одну ночь окажется перед вдвое или втрое большим количеством отчетов о уязвимостях, чем раньше, нужно быть уверенным, что они не содержат ложноположительных — иначе нельзя передать их в конвейер разработки для исправления.

Интеграция тестирования безопасности с существующими инструментами пайплайна является еще одной распространенной проблемой. Без целенаправленных интеграций с отраслевыми трекерами проблем, платформами CI/CD и брандмауэрами веб-приложений (WAF), организации вынуждены создавать собственные решения, сочетая различные инструменты и форматы. Каждый новый инструмент означает еще один интеграционный проект, и, в зависимости от конкретных продуктов и технологий, конечный результат может быть далеким от беспроблемного, выводя разработчиков из оптимизированных рабочих процессов и создавая трения (и задержки) в высокоавтоматизированном конвейере.

Превращение сканирования уязвимостей API в техническую реальность

Важной предпосылкой для преодоления всех этих вызовов и плавного включения безопасности API в более широкую программу безопасности приложений является техническая возможность обеспечить взаимодействие всех компонентов. В этом контексте поможет сканирование DAST.

Invicti предлагает прагматический подход DAST к безопасности веб-приложений и API, уникально предлагая как обнаружение, так и тестирование безопасности на одной платформе, которая охватывает приложения и API.

Покрытие всех основных типов API и форматов определений во время тестирования

Принятие единого подхода к тестированию уязвимостей API начинается с понимания, какие типы API используются в среде веб-приложений, перечня конечных точек API для тестирования и наличия технических средств для их тестирования. REST API является наиболее распространенным типом интерфейса в современных веб-приложениях, особенно для легких коммуникаций микросервисов. Кроме того, есть SOAP API, которые до сих пор используются в многих финансовых системах и других корпоративных приложениях, которые требуют точных определений интерфейса и формата данных. И наконец, есть GraphQL — относительно молодой тип API, который быстро набирает популярность, особенно в приложениях для больших данных. Invicti охватывает все три основных типа API с встроенными специальными проверками безопасности и поддержкой различных способов импорта и обнаружения определений API.

Импорт определений и схем

Большое количество различных форматов API определений когда-то было большой преградой для централизации тестирования безопасности API, часто требуя нескольких инструментов и усложняя процесс. Invicti поставляется с встроенной поддержкой 16 различных форматов, включая Postman, OpenAPI (Swagger), WADL, WSDL и многие другие. Сюда входят как фактические форматы спецификаций API, так и другие популярные источники API определений, такие как файлы проектов и технологически-агностичные экспорты CSV. Для GraphQL, где пользователь работает с одной конечной точкой, можно импортировать файл схемы данных или предоставить URL-адрес инспекции (если функция инспекции включена), чтобы Invicti мог автоматически обучаться структуре запроса.

Для нескольких форматов определений также есть возможность предоставлять эти же определения в виде URL-адреса, а не файла. Это чрезвычайно полезно для централизации и автоматизации тестирования безопасности, так как всегда можно загрузить текущую API определение с заранее определенного места и быть уверенными, что каждое сканирование использует последнюю версию. На самом деле с дополнительным скриптованием, можно даже автоматически запускать сканирование каждый раз, когда API определение обновляется, чтобы поддерживать непрерывную безопасность.

Форматы API определений, поддерживаемые Invicti

Обнаружение дополнительных конечных точек API

Наличие определений является важным, потому что нельзя сканировать API так, как сканируют веб-приложение — нужно знать конечные точки и форматы запросов. В реальном мире всегда будут некоторые недокументированные API, которые нужно найти и протестировать. Чтобы помочь в этом, Invicti предоставляет многоуровневое обнаружение API, которое охватывает обнаружение файлов спецификаций без конфигурации, интеграцию с платформами управления API и анализ сетевого трафика в средах контейнеров. Обнаруженные конечные точки добавляются в инвентарь и могут быть протестированы так, как если бы пользователь имел спецификации с самого начала.

Сканер Invicti также автоматически импортирует любые поддерживаемые файлы определения API, которые он находит во время сканирования приложения, а также анализирует структуру URL-адресов, с которыми он сталкивается. Для любой просканированной URL-адреса, которая выглядит как вызов API, он попытается вывести конечную точку API и протестировать ее. Это включает эвристическое переписывание URL-адресов для обнаружения подчиненных параметров запроса и их проверку на слабые места так, как это сделал бы злоумышленник.

При работе с недокументированными API стандартный подход к тестированию заключается в настройке прокси для мониторинга трафика к и от API, чтобы таким образом обнаружить конечные точки и спецификации запросов. Это особенно полезно для тестирования бэкенд API, включая бэкенды мобильных приложений, или если известно, что документация API является неполной. Invicti поддерживает несколько популярных форматов экспорта прокси, включая Fiddler и Burp, поэтому можно использовать прокси-сессии как источник данных для определений. Invicti Standard также имеет собственный внутренний прокси, поэтому можно запустить его в локальной среде для записи трафика API для последующего использования в тестировании.

Автоматическая аутентификация

Автоматическая аутентификация является практическим условием для сканирования уязвимостей API, так как сканер должен получить доступ к API перед тем, как протестировать приложение. Invicti обеспечивает качественную поддержку популярных методов аутентификации API, включая базовую HTTP-аутентификацию, JSON Web Tokens (JWT) и OAuth2. Благодаря поддержке OAuth пользователь получает возможность сканировать в средах с единым входом, что может быть проблематичным для менее развитых сканеров.

С ростом числа атак на API были разработаны дополнительные средства защиты для усложнения несанкционированного доступа, в том числе анти-CSRF токены и коды аутентификации сообщений (HMAC). Они представляют собой еще одно препятствие для менее продвинутых решений, но с помощью функции предварительного скриптинга запросов в Invicti можно легко настроить запросы сканера для включения дополнительных кодов и токенов. Это можно сделать вручную или, для экспорта API Postman, который включает предварительные скрипты запросов, Invicti может автоматически импортировать скрипты вместе с определениями API. Таким образом, можно протестировать все API на наличие уязвимостей с полной аутентификацией, без использования громоздких и рискованных обходных путей, таких как отключение защиты просто для запуска сканирования.

Тестирование на уязвимости с постоянной точностью

После настройки аутентификации и выявления целевых тестов Invicti может использовать полный набор проверок безопасности для безопасного сканирования всей поверхности атаки приложения на наличие уязвимостей, охватывая как интерфейсы пользователя, так и API. Технология сканирования с подтверждением используется для автоматического подтверждения эксплуатационной возможности подавляющего большинства уязвимостей с прямым воздействием без риска ложноположительных результатов. Вооружившись надежными и актуальными результатами, организация будет иметь достоверные данные для автоматизации тестирования безопасности приложений на всех этапах жизненного цикла разработки и регулярного устранения проблем безопасности без создания узких мест в рабочем процессе.

Возможность доверять результатам сканирования на уязвимости и действовать на их основе без страха ложных тревог и изнурительных обсуждений с другими командами все еще является редкостью для организаций. Современные гибкие и DevOps-рабочие процессы полагаются на автоматизацию всего, что только можно, во время разработки и тестирования, но разработчики опасаются инструментов тестирования безопасности, которые переполняют их трекеры проблем ложными предупреждениями. Чтобы получить результаты сканирования на уязвимости, которые можно обрабатывать непосредственно в автоматизированном и интегрированном процессе, необходимо решение, основанное на многолетних исследованиях безопасности, разработке и совершенствовании, с проверками безопасности, оптимизированными для балансировки точности, производительности и безопасности сканирования.

Упрощение программы безопасности приложений с помощью одной центральной платформы

Ставя API как неотъемлемую часть общей поверхности атак в Интернете и обнаруживая и сканируя их на наличие уязвимостей с помощью той же централизованной платформы, что и приложения, подход Invicti упрощает программу безопасности приложений, а не добавляет еще больше переменных частей. Даже когда безопасность веб-приложений становится приоритетом, организации борются за охват всей своей среды и достижение быстрых и измеримых улучшений безопасности с помощью разрозненных инструментов и инициатив. Подключение отдельного процесса для безопасности API к уже сложному инструментарию может привести к еще большим задержкам между тестированием и фактическими улучшениями безопасности.

Invicti обеспечивает целостный взгляд на безопасность приложений с помощью платформы на основе DAST, которая позволяет обнаруживать, тестировать и защищать API как неотъемлемую часть общей поверхности атаки. Это может уменьшить количество специализированных инструментов для сканирования в рабочих процессах и заставить инженеров по безопасности и разработчиков работать над актуальными проблемами безопасности, которые действительно имеют значение. Имея DAST как основу, можно будет поддерживать общую видимость, но также расширить ее на бэкенд, включив интерактивное тестирование безопасности приложений (IAST) и функции анализа состава программного обеспечения (SCA) в одной унифицированной платформе. Таким образом, будет получен централизованный обзор состояния безопасности в Интернете через API, веб-сайты и веб-приложения, по различным методологиям тестирования и на всех этапах жизненного цикла разработки программного обеспечения.

Лучшие практики для внедрения безопасности API в AppSec

Чтобы быть эффективной без чрезмерной нагрузки на уже перегруженные команды по безопасности и разработке, безопасность API должна быть рутинной, но ненавязчивой частью общей программы безопасности веб-приложений — а это значит тесную интеграцию с SDLC. Поскольку API определяются и изменяются во время разработки, необходимо встроить автоматизированное тестирование безопасности API в конвейер разработки, чтобы быть уверенным, что все изменения будут зафиксированы, независимо от того, насколько часто они происходят.

На основе сотен историй клиентов и более чем десятилетнего опыта поддержки организаций во внедрении тестирования безопасности приложений, Invicti собрал набор лучших практик для интеграции обнаружения API и сканирования на уязвимости в более широкую программу AppSec с Invicti.

Отслеживание определений API

Стоит спланировать потратить немного времени в начале вместе с руководителями разработки, чтобы определить централизованный и автоматизированный процесс для отслеживания всех определений API в организации. Можно использовать функции импорта с URL или импорта из файла Invicti, чтобы получить последние конечные точки и передать их сканеру (возможно, даже используя собственные внутренние API-вызовы Invicti для автоматизации процесса). Таким образом, организация всегда тестирует весь объем текущих API полностью автоматически, чтобы поддерживать постоянную безопасность.

Встраивание обнаружения API в процесс безопасности приложений

Вопреки качеству инвентаризации API, всегда есть вероятность, что существуют конечные точки вне видимости. Независимо от того, является ли обнаружение API ручным или автоматизированным, оно должно быть рутинной частью большего процесса безопасности приложений, чтобы обеспечить, что все источники информации об API помогают убедиться, что ничего не осталось нетестированным. Invicti предоставляет многоуровневое обнаружение для REST API, сочетая обнаружение спецификаций без настроек с интеграциями платформ управления API и анализом сетевого трафика в средах контейнеров, таких как Kubernetes. Важно, чтобы все конечные точки API могли быть выбраны в качестве целей сканирования на уязвимости в Invicti и соответственно проверены, со статусом уязвимости и устранением, отслеживаемыми с помощью встроенной функциональности управления уязвимостями.

Интеграция тестирования безопасности API в существующие инструменты сотрудничества

Интегрируя сканирование на уязвимости API в существующие цепочки инструментов разработки, можно автоматически создавать задачи на основе заранее определенных уровней серьезности, позволяя разработчикам обрабатывать и устранять дефекты безопасности, как и любой другой тип ошибок. Благодаря proof-based сканированию, Invicti и интеграциям с трекерами проблем, можно безопасно определять правила для автоматизации только подтвержденных отчетов об уязвимостях и отправлять их напрямую разработчикам вместе с указаниями по устранению. Повторные сканирования также могут быть инкрементными для получения быстрых результатов. И как только проблему отмечено как исправленную, Invicti может автоматически повторно протестировать конкретный веб-ресурс, чтобы убедиться, что уязвимость действительно устранена.

Тестирование всех конечных точек API на всех этапах SDLC

Вместо того чтобы полагаться исключительно на ручное тестирование безопасности API на более поздних этапах жизненного цикла приложения, можно использовать интегрированный подход на основе DAST для автоматического запуска сканирований на уязвимости API на нескольких этапах конвейера. Это позволяет исследовать всю используемую поверхность атаки приложения и как она выполняется на каждом этапе разработки. Постоянно охватывая как интерфейсы пользователя, так и API с помощью точного и полностью автоматизированного сканирования на уязвимости, можно установить базовый уровень безопасности и поддерживать его независимо от частых обновлений программного обеспечения или изменений в ландшафте угроз. Под постоянным сканированием DAST, дополненным обнаружением API, можно добавлять другие процессы безопасности приложений в соответствии с потребностями бизнес-среды и программы AppSec, с возможностью смешивать и комбинировать ручные и автоматизированные методы тестирования безопасности API.

Получение результатов с первого дня

Вместо того чтобы рассматривать безопасность API как еще одну вещь, которую нужно добавить к цепочкам инструментов разработки и безопасности, стоит подумать об этом как о части безопасности приложений. Найти способы получения реальной ценности от безопасности без длительных развертываний и без нагрузки на команды громоздкими внешними инструментами или избегая ручной работы. Для Invicti это означает принятие целостного взгляда на безопасность веб-приложений и рассмотрение API как еще одной поверхности атаки, которую нужно постоянно проверять для выявления и точного сканирования на уязвимости.

Правильная настройка аутентификации и тестирования имеет большое значение при тестировании веб-приложений — особенно API, на которые они полагаются. Чтобы быстро получить измеримые улучшения безопасности даже в сложных средах, Invicti предлагает пошаговую адаптацию и дополнительные услуги по поддержке.

Упрощение и централизация AppSec для устранения проблем с безопасностью API

Прикладной программный интерфейс является важным шлюзом для современных веб-приложений и серверов данных, поэтому тестирование безопасности приложений не может быть полным, если оно не охватывает и API. Организации все больше осознают, что эффективная и результативная безопасность веб-приложений должна быть рутинной частью SDLC. Внедрение тестирования безопасности API в рабочие процессы разработки является логическим следующим шагом — и в Invicti объединили это с обнаружением API для централизованной и автоматизированной платформы AppSec, которая выполняет свои обещания.

Єдиний практичний спосіб забезпечити безперервну безпеку API, попри дедалі більшу складність і непрозорість середовищ додатків, — це спростити та централізувати все тестування безпеки додатків, втому числі й API.

Тестирование уязвимостей API в реальном мире

API повсюду

Вызовы в обеспечении безопасности API