- Що таке SAST?
- Навіщо потрібен SAST?
- Які проблеми вирішує SAST?
- Як працює SAST?
- Розшифровка SAST, DAST, IAST і RASP
- У чому різниця між SAST і DAST?
- Типові переваги SAST
- Розширені переваги SAST нового покоління
- Переваги та недоліки SAST
- Застарілі та сучасні інструменти SAST
- Як вибрати правильний інструмент SAST для організації
- Як впровадити SAST
- SAST: Важливий компонент на шляху до безпеки додатків
Що таке SAST?
Статичне тестування безпеки додатків (SAST), один з найбільш розвинених методів тестування безпеки додатків, – це тестування «white-box», коли вихідний код аналізується зсередини, поки компоненти знаходяться в стані спокою. За визначенням Gartner, SAST – це «набір технологій, призначених для аналізу вихідного коду додатків, байт-коду (byte code) і двійкових файлів на предмет наявності умов кодування і проєктування, які вказують на вразливості в системі безпеки».
Навіщо потрібен SAST?
Оскільки кількість атак на рівні додатків зростає, а графіки розробки стають дедалі коротшими, важливо мати інформацію від SAST про потенційні вразливості у ранніх стадіях написання коду, часто ще на етапі розробки. SAST також можна запускати на старому коді, щоб визначити пріоритети та розв’язати проблеми з безпекою.
Які проблеми вирішує SAST?
SAST дозволяє розробникам виявляти вразливості або недоліки безпеки у власному вихідному коді. Метою є або дотримання вимог чи правил (наприклад, PCI/DSS), або досягнення кращого розуміння ризиків свого програмного забезпечення. Розуміння вразливостей безпеки – це перший крок до їх усунення і, таким чином, до зменшення ризиків програмного забезпечення.
Як працює SAST?
Як випливає з назви, SAST сканує статичний внутрішній код організації в стані спокою, без необхідності його запуску. Зазвичай SAST впроваджується на етапах кодування та тестування розробки, інтегруючись у CI-сервери, а віднедавна і в IDE.
SAST-сканування ґрунтується на наборі заздалегідь визначених правил, які визначають помилки кодування у вихідному коді, які необхідно усунути та оцінити. SAST-сканування може бути призначене для виявлення найпоширеніших вразливостей безпеки, таких як SQL-ін’єкції, перевірка вхідних даних, переповнення буфера стека тощо.
Розшифровка SAST, DAST, IAST і RASP
Існує ряд інструментів для тестування або захисту додатків протягом життєвого циклу розробки програмного забезпечення (SDLC). SAST, DAST, IAST та RASP іноді плутають між собою. Коротко розглянемо їх тут, а в наступному розділі більш детально розглянемо відмінності між SAST і DAST.
- Статичне тестування безпеки додатків (SAST) шукає вразливості в користувацькому коді в стані спокою.
- Динамічне тестування безпеки додатків (DAST) виконує автоматизовані атаки на додатки, щоб перевірити їх на наявність вразливостей під час роботи.
- Інтерактивне тестування безпеки додатків (IAST) поєднує в собі можливості DAST і SAST
- Runtime Application Self-Protection (RASP) вбудовується в програму, щоб захистити її після розгортання. Він здатний виявляти та запобігати зовнішнім загрозам в режимі реального часу.
У чому різниця між SAST і DAST?
SAST – це одна з основних методологій тестування безпеки додатків, яка доступна поряд з DAST (динамічним тестуванням безпеки додатків).
SAST і DAST відрізняються тим, коли вони виконують тестування безпеки, а також доступом до вихідного коду. SAST відомий як метод тестування «white-box », який тестує вихідний код і пов’язані з ним залежності статично, на ранній стадії SDLC, щоб виявити недоліки та вразливості в коді, які становлять загрозу безпеці. Він використовується для того, щоб переконатися, що розробники уважно ставляться до написання коду. SAST тестує додатки з внутрішньої перспективи. Інструменти SAST легко інтегруються в конвеєри CI/CD і спрощують пошук і виправлення проблем до того, як вони ускладняться, оскільки вони знаходяться у чинному програмному забезпеченні та в додатках, що працюють. Однак, це вимагає видимості та знання коду, який використовується і тестується.
DAST використовує протилежний підхід до SAST. Він відомий як тестування «black-box», що означає, що код тестується під час його виконання, без будь-якого знання або доступу до вихідного коду. Воно спрямоване на виявлення проблем під час виконання та слабких місць у програмному забезпеченні та додатках. DAST-тестування виконується пізніше в SDLC, коли програмне забезпечення та додатки активно функціонують. У той час як SAST тестує код зсередини, DAST тестує його ззовні, з позиції зловмисника, а не розробника. DAST не статичний, а динамічний, оскільки він тестує під час роботи програми, тому йому потрібна працююча версія програми, щоб виконувати тестування.
SAST і DAST доповнюють один одного. Тому впровадження обох допоможе оптимізувати та максимізувати безпеку програмного забезпечення і додатків, надаючи способи сканування програмного забезпечення в будь-якій точці SDLC.
Типові переваги SAST
SAST є найкращим інструментом захисту додатків і, при правильному застосуванні, є важливим елементом надійної стратегії безпеки додатків. Інтеграція SAST в SDLC надає наступні переваги:
- Зміщення акценту на безпеку. Інтеграція тестування безпеки на ранніх етапах розробки програмного забезпечення є важливою практикою. SAST допомагає змістити акцент на тестування безпеки, виявляючи вразливості у власному коді на етапі проєктування, коли їх відносно легко усунути. Виявлення та усунення проблем безпеки на цьому етапі дозволяє організаціям заощадити зусилля, спрямовані на їх вирішення ближче до дати релізу або після релізу.
- Забезпечення безпечного кодування. SAST легко виявляє недоліки, які є результатом досить простих помилок кодування, допомагаючи командам розробників переконатися, що вони дотримуються стандартів безпечного кодування та найкращих практик.
- Виявлення поширених вразливостей. Автоматизовані інструменти SAST з великою ймовірністю виявляють типові вразливості безпеки, такі як переповнення буфера (buffer overflow), SQL-ін’єкції, XSS тощо.
Розширені переваги SAST нового покоління
SAST – це технологія, що існує вже певний час, тому середовище розробки додатків змінилося з моменту її впровадження. Нове покоління продуктів SAST еволюціонувало у відповідь на ці зміни, зокрема, на масштаб і швидкість сучасного середовища. Ця еволюція пропонує наступні додаткові переваги, які розширюють можливості попередніх продуктів SAST:
- Простота використання. Новий підхід до SAST ще більше інтегрує його з чинним середовищем DevOps і конвеєром CI/CD, тому розробникам не потрібно окремо налаштовувати або запускати сканування. Це позбавляє їх необхідності залишати середовище розробки для запуску сканування, перегляду результатів і пошуку шляхів усунення проблем безпеки. Це ефективніше, зручніше і простіше у використанні.
- Комплексне покриття CWE. Комплексне виявлення, яке забезпечує Mend SAST, дозволяє виявити понад 70 типів CWE, включно з OWASP Top 10 і SANS 25, у десктопних, веб та мобільних додатках, розроблених на різних платформах і фреймворках.
- Підтримка декількох мов програмування та фреймворків програмування. Наприклад, Mend SAST підтримує 27 різних мов. Це дає змогу більш комплексно виявляти вразливості та збільшує видимість для більшої кількості типів CWE.
- Подолання помилкових спрацьовувань та усунення марних зусиль. Попередні продукти SAST зазвичай генерували велику кількість хибно позитивних результатів, що коштувало командам розробників і фахівців з безпеки значного часу і зусиль, щоб відрізнити хибні тривоги від реальних проблем. Враховуючи конкурентні темпи розвитку і кількість часу, необхідного для усунення критичних проблем, боротьба з хибно позитивними результатами створює значне навантаження на розробку. Тепер Mend має запатентований набір аналітики, який дозволяє командам значно зменшити кількість хибно позитивних результатів, які інакше довелося б фільтрувати.
- Швидкість. Традиційні рішення SAST були розроблені для більш ранньої епохи, коли типовий SDLC займав значно більше часу, ніж зараз, і одне сканування могло зайняти кілька годин для великої бази коду. У сучасному швидкому середовищі розробки, де тривалість циклу випуску релізів не перевищує одного дня, ці продукти погано підходять. Численні дослідження показали, що багато розробників просто не використовують інструменти захисту додатків, які надає їхня команда безпеки, тому що вони віддають перевагу швидкості, а не безпеці.
Новий Mend SAST має механізм сканування, який в 10 разів швидший за традиційні продукти SAST, тому інженери отримають результати за лічені хвилини або навіть менше.
Переваги та недоліки SAST
| Переваги SAST | Обмеження SAST |
| Раннє виявлення. Знаходить вразливості на ранніх стадіях SDLC | Пізнє виявлення. Не знаходить та не усуває недоліки та вразливості на пізніх стадіях SDLC або після завершення розробки |
| Швидкість. Швидше виправляє вразливості на ранніх стадіях SDLC | Тільки статичний код. Не динамічний. Не виявляє вразливості під час виконання |
| Простий. Швидке, раннє виявлення полегшує виправлення коду до того, як він потрапить до циклу контролю якості | Вимагає вихідного коду. Для роботи потрібен доступ до вихідного коду |
| Універсальний. Підтримує всі види програмного забезпечення та додатків (веб, десктопні, мобільні) | Тільки для кастомного коду. Розроблено для підтримки користувацького коду, а не програмного забезпечення з відкритим кодом та залежностей |
| Економічно ефективний. Раннє виявлення робить виправлення легшим, менш трудомістким і, відповідно, дешевшим | Хибно позитивні результати. Традиційні інструменти SAST можуть генерувати багато хибно позитивних результатів, що може перешкоджати розробці |
Застарілі та сучасні інструменти SAST
Нове покоління SAST-рішень дозволяє розробникам корпоративних додатків швидко створювати нові додатки без шкоди для безпеки. Вони інтегруються з чинним середовищем DevOps і конвеєром CI/CD, тому розробникам не потрібно окремо налаштовувати або запускати сканування. Вони прискорюють процес SAST, підтримуючи при цьому кілька мов програмування і різні фреймворки програмування.
Сучасні інструменти SAST, які включають ці можливості, підвищують ефективність і зручність для розробників. Вони дозволяють швидше і простіше виявляти вразливості, а також забезпечують відповідність вимогам і посилюють управління. В результаті розробники навчаться довіряти своїм програмним інструментам і з більшою готовністю співпрацювати з членами команди безпеки.
Як вибрати правильний інструмент SAST для організації
На ринку AST існує безліч пропозицій SAST, часто в поєднанні з додатковими рішеннями, що ускладнює вибір інструменту, який підійде конкретній організації.
Список критеріїв OWASP для вибору правильних інструментів SAST може допомогти компаніям звузити коло варіантів і вибрати рішення, яке найкраще допоможе їм поліпшити свої стратегії безпеки додатків.
- Підтримка мов програмування. Необхідно переконатися, що SAST-інструмент, який буде використовуватися, забезпечує повну підтримку мов програмування, які використовуються в організації.
- Покриття вразливостей. Потрібно переконатися, що інструмент SAST покриває принаймні всі десять основних вразливостей безпеки вебдодатків OWASP.
- Точність. Рішення SAST повинно бути здатним мінімізувати хибно позитивних результатів та хибно негативних результатів, які створюють непотрібну роботу. Тому важливо перевірити точність інструментів SAST, які розглядає організація.
- Сумісність. Як і будь-який автоматизований інструмент, важливо, щоб SAST-інструмент, який використовуватиметься, підтримувався фреймворками, які вже використовуються, щоб він легко інтегрувався в SDLC.
- Інтеграція з IDE. Інструмент SAST, який можна інтегрувати в середовище розробки, заощадить цінні ресурси для виправлення помилок.
- Проста інтеграція. Варто знайти інструмент SAST, який легко налаштувати і який максимально легко інтегрується з іншими інструментами в DevOps конвеєрі.
- Масштабованість. Слід переконатися, що інструмент SAST, який впроваджується, можна масштабувати для підтримки більшої кількості розробників і проєктів у майбутньому. Інструмент SAST може здаватися швидким при скануванні невеликого зразка проєкту; варто переконатися, що він забезпечує аналогічні результати на більших проєктах.
Зростання масштабу може також вплинути на вартість рішення. Список OWASP вказує на те, що важливо враховувати, чи змінюється вартість на користувача, організацію, додаток або рядок коду, що аналізується.
Як впровадити SAST
Вибравши рішення SAST, важливо правильно його впровадити, щоб оптимізувати його ефективність і максимізувати переваги, які отримують від нього. Успішне досягнення цього передбачає наступні кроки:
- Обрати засіб розгортання.
Вирішити, чи буде SAST розгорнуто локально, чи в хмарному середовищі. Це залежить від того, який рівень контролю планується отримати, а також від того, як швидко, легко і наскільки хочеться масштабувати систему.
- Налаштувати та інтегрувати в SDLC.
Тут слід врахувати, коли і як сканується та аналізується код. Можна вибрати один з варіантів:
- Аналізувати код під час компіляції
- Сканувати код під час його включення до кодової бази
- Додати SAST до конвеєра CI/CD
- Запустити SAST в IDE, щоб розробники могли виявляти та виправляти вразливості під час написання коду
- Обрати глибину аналізу.
Можна обрати один з наступних варіантів:
- Повний: Повне сканування додатків та їх коду є найповнішим і найтривалішим процесом.
- Інкрементний: сканування лише нового або зміненого коду
- Десктопний: Код сканується в тому вигляді, в якому він написаний, а проблеми вирішуються в режимі реального часу
- Без збірки: Аналіз у вихідному коді, для тих, хто не знайомий з процесом збірки або IDE
- Налаштувати відповідно до потреб.
Можливо, потрібно зосередитися на зменшенні помилкових спрацьовувань, створенні нових правил або перегляді старих, щоб виявити нові недоліки безпеки. Можливо, захочуть створити інформаційні панелі для аналізу сканувань або створити власні звіти.
- Розставити пріоритети між програмами та результатами, виходячи з того, що найважливіше.
Варто врахувати питання комплаєнсу, серйозність загрози, CWE, рівень ризику, відповідальність і статус вразливості.
- Аналізувати результати, відстежувати прогрес і оцінювати терміновість.
Вивчати результати сканування, щоб усунути хибно позитивних результатів. Налаштувати систему, яка автоматично надсилає проблеми відповідальним розробникам, а потім призначає їх до усунення.
- Звітність та управління
Використовувати або вбудовані інструменти звітності, такі як OWASP Top 10 порушень, або передавати дані в інші інструменти звітності. Перевірити, що команди розробників використовують інструменти сканування належним чином.
SAST: Важливий компонент на шляху до безпеки додатків
Використання традиційних продуктів SAST для забезпечення безпеки при розробці додатків вимагає певного компромісу. І цей компроміс – швидкість. SAST пропонує високу цінність, коли мова йде про охоплення та видимість статичної бази коду організації. Він також інтегрується на ранніх стадіях розробки SDLC, що дозволяє організаціям змістити акцент на безпеку. Але традиційні рішення створюють серйозні перешкоди для гнучкості.
Наступне покоління SAST долає ці бар’єри, щоб задовольнити вимоги сучасного швидкого SDLC. Оскільки SDLC стає все коротшим і коротшим, а додатків розробляється все більше, поверхня атаки зростає, а ризик для прикладного рівня безперервно підвищується. Однак зараз потреба в такому компромісі між цінностями значно зменшилась.
Успішна інтеграція SAST вимагає від організацій знайти правильний баланс між мінімізацією ризиків шляхом закриття всіх вразливостей безпеки та наданням якісних продуктів з конкурентоспроможною швидкістю. Тепер команди розробників можуть більш впевнено поєднувати безпеку і швидкість на ранніх етапах процесу розробки.
