DAST (black-box тестування) швидко стає невіддільною частиною будь-якого інструментарію для безпеки вебзастосунків. У статті розглянуто 7 переваг, що роблять ці рішення універсальними помічниками AppSec-спеціалістів.
#1: Перевірка кожного вебсайту
Головною перевагою динамічного тестування безпеки вебдодатків (DAST) є здатність сканувати всі вебсайти незалежно від їх технологій та доступу до вихідного коду. Це єдиний підхід, який дозволяє перевіряти застосунок незалежно від архітектури та під час його виконання, тобто у вигляді, яким його бачать користувачі та потенційні зловмисники.
#2: Безпека в будь-якому середовищі
Однією з особливостей розробки вебдодатків порівняно зі звичайним ПЗ є неймовірно швидкий темп змін. Гнучкий (Agile) підхід з частими розгортаннями став дуже поширеним, як і впровадження нових залежностей, технологій і мов програмування.
Оскільки сканування за допомогою DAST не залежить від вихідного коду вебзастосунка, рішення проводить перевірки попри зміни в середовищі, забезпечуючи надійні результати.
#3: Тестування безпеки під час розробки
Існує міф про те, що інструменти DAST не можуть проводити сканування на етапі розробки. Це не відповідає дійсності, адже такі рішення, як Invicti (раніше Netsparker), можна легко інтегрувати в ці робочі процеси.
Завдяки виявленню та усуненню вразливостей на ранніх етапах життєвого циклу розробки ПЗ, можна значно підвищити рівень безпеки з самого початку. Це також дозволяє уникнути витрат і затримок, пов’язаних із виправленням проблем на пізніх стадіях.
#4: Сканування у продакшні
Традиційно перевірка безпеки додатків виконувалася таким чином: SAST – на етапі розробки, DAST – у середовищі тестування (staging), і пентестинг – у продакшні. Проте сучасний DAST можна використовувати у всіх цих випадках.
Крім того, регулярне сканування в продакшні є найкращою практикою для виявлення нових вразливостей або проблем, спричинених змінами конфігурацій.
#5: Впровадження безпеки в DevOps
Універсальність сучасного DAST у поєднанні з інтеграцією в робочі процеси дозволяє впроваджувати тестування безпеки в DevOps, таким чином створюючи DevSecOps. Важливою вимогою для цього є автоматизація, а також точність для уникнення помилкових спрацювань.
До прикладу, платформа Invicti надає готові інтеграції з популярними системами відстеження помилок та інструментами CI/CD. Завдяки технології Proof-Based сканування, рішення автоматично підтверджує існування більшості серйозних вразливостей. Завдяки цьому для надсилання відповідних тікетів не потрібно зайвий раз проводити повторні ручні перевірки. Це важливий крок для створення систематичної програми безпеки додатків.
#6: Оптимізація тестування на проникнення
Пентестинг започаткував динамічне тестування безпеки вебзастосунків і залишається важливою частиною AppSec. Використовуючи інструменти DAST, фахівці можуть автоматизувати рутинну роботу для швидкого виявлення вразливих місць, що дозволяє зосередитися на підтвердженні та звітуванні про проблеми.
#7: Видимість стану безпеки застосунків
Якісні рішення DAST надають комплексну картину стану безпеки додатків завдяки високій точності результатів.
Крім того, деякі з них мають додатковий функціонал для розширення видимості. Наприклад, пошук API та вебсайтів, а також виявлення застарілих технологій за допомогою Invicti.
Висновок
Слід розуміти, що не існує інструмента, який робить абсолютно все. Ефективна програма безпеки вебзастосунків потребує збалансованої комбінації рішень і процесів для досягнення максимальної результативності.
Однак більшість ПЗ для тестування є вузькоспеціалізованим, тому важливо зважати на прогалини в інструментарії. Тут і проявляється універсальність сучасного DAST. Його можна використовувати в різних етапах життєвого циклу розробки. Це дозволяє збільшувати рівень безпеки та доповнювати наявні рішення, забезпечуючи широку видимість.
