Переход к DevSecOps требует эффективного и интегрированного автоматизированного тестирования безопасности. Внедрение тестирования безопасности в Agile процессы разработки представляет множество вызовов, но также обещает значительные преимущества. Эта статья описывает как вызовы, так и преимущества, а также предлагает лучшие практики, которые помогут быстрее достичь DevSecOps.
Основные тезисы:
- Основная цель автоматизации тестирования безопасности – сделать исправление дефектов безопасности рутинной частью разработки программного обеспечения.
- Ручное тестирование безопасности не успевает за релизами в Agile-разработке.
- Внедрение автоматизированных инструментов тестирования безопасности в существующие конвейеры разработки является лучшей практикой для того, чтобы сделать безопасность частью качества программного обеспечения.
За последние годы разработка программного обеспечения изменилась, чтобы обеспечить непрерывное предоставление новых функций и улучшений в веб- и облачных средах, которые постоянно меняются. Но если команды разработчиков постоянно выпускают в производство новый код — часто с библиотеками и фреймворками, которые они не создавали и не контролируют, — уязвимости в системе безопасности могут легко стать доступными для использования. Поскольку злоумышленники неустанно исследуют эти среды, систематическая интеграция проверок и практик безопасности в процессы DevOps на протяжении всего жизненного цикла приложений приобретает первостепенное значение.
В таких средах ручное тестирование безопасности является медленным и трудоемким процессом. Это создает препятствия, увеличивает “задолженность по безопасности” со временем и подталкивает команды к запуску проблемного кода в производство. Оптимальным решением является полная автоматизация тестирования безопасности, чтобы проблемы с безопасностью выявлялись раньше и рассматривались как любая другая проблема в коде.
Что такое автоматизация тестирования безопасности?
Автоматизация тестирования безопасности предполагает внедрение инструментов и процессов для автоматической проверки программного кода и того, как он работает, чтобы выявить потенциальные проблемы, связанные с безопасностью, как можно раньше после написания, интеграции или запуска кода в тестовой среде. Как и в случае со всеми автоматизированными инструментами, основная цель заключается в том, чтобы устранить человеческие ошибки и сделать весь процесс более эффективным и действенным.
Автоматизированные тесты существуют для выявления широкого спектра проблем и уязвимостей во всех возможных точках атаки веб- или облачного приложения, включая утечки памяти, неопределенное поведение, уязвимости в коде JavaScript или веб-API, проблемы с аутентификацией и другими средствами доступа, неправильно настроенные конфигурации облачных или серверных сред и многое другое. Лучшие из этих инструментов предлагают комплексное покрытие, могут запускаться по расписанию и/или каждый раз, когда добавляется новый код, предоставляют удобную и практическую информацию для разработчиков для устранения проблем и используют передовые технологии для предотвращения ложных срабатываний.
Виды автоматизированного тестирования безопасности
Автоматизация тестирования прошла долгий путь от самых первых инструментов типа lint, которые автоматически выявляли программные и стилистические ошибки в исходном коде. В настоящее время существует несколько подходов к автоматизации тестирования безопасности. Наиболее известные из них включают:
- Анализ состава программного обеспечения (SCA): Инструменты SCA идентифицируют известные уязвимые компоненты в интегрированном открытом коде, а также помогают отслеживать качество кода и управлять соответствием лицензий.
- Статическое тестирование безопасности приложений (SAST): Инструменты SAST непосредственно анализируют исходный код в нерабочем состоянии (до его компиляции), отмечают потенциальные уязвимости и рекомендуют решения. Поскольку исходный код должен быть видимым, его иногда называют инструментом «белой коробки».
- Динамическое тестирование безопасности приложений (DAST): Инструменты DAST проверяют приложение с внешней стороны во время его работы, выявляя потенциальные уязвимости в контексте. Один и тот же инструмент DAST можно использовать для любого веб-приложения, поскольку для DAST не важен язык программирования. Технология предполагает поиск возможностей для инъекций и других атак, сначала создавая карту приложения, а затем проверяя все обнаруженные векторы атак.
- Интерактивное тестирование безопасности приложений (IAST): Инструменты IAST анализируют внутренние процессы приложения во время его работы (до или после выпуска), предоставляя отзывы о собственном коде, а также о связанных библиотеках и фреймворках. Существуют различные типы IAST, некоторые из которых требуют инструментирования кода.
Внедрение нескольких новых инструментов может вызвать сложности и проблемы с управлением. Именно поэтому некоторые решения для автоматизации тестирования безопасности объединяют несколько методов тестирования в один пакет. Например, комбинация DAST, IAST и SCA в Invicti. В зависимости от подхода и возможностей расширения, инструменты безопасности могут быть встроены в интегрированные среды разработки (IDE) и существующие рабочие процессы разработки.
Роль интегрированного тестирования безопасности в DevSecOps
Автоматизированное тестирование безопасности должно плавно интегрироваться в существующие рабочие процессы разработки и тестирования, чтобы обеспечить своевременные и актуальные инсайты в рамках инструментов, которые уже используют разработчики. Как отмечает специалист Invicti Дэн Мерфи: «Когда тесты безопасности автоматизированы и выполняются при каждом внесении изменений, разработчики могут находить и исправлять проблемы гораздо эффективнее.
Цель заключается в том, чтобы рассматривать внедрение критической уязвимости безопасности так же, как изменение кода, которое вызывает сбои модульного тестирования (unit-tests) — как что-то, что быстро исправляется, без необходимости совещаний и внутренних проверок».
Достижение этой цели может потребовать значительных изменений во многих организациях DevSecOps. Разработчики, тестировщики, команды эксплуатации и специалисты по безопасности должны быть поощрены к тесному сотрудничеству в содействии непрерывной интеграции и внедрению безопасных обновлений кода.
Лучшие практики автоматизации тестирования безопасности
Ниже приведены три важные практики автоматизации тестирования безопасности на всех этапах жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC):
- Устранение ложных срабатываний: Прежде чем внедрять инструменты, нужно убедиться, что они точны не только теоретически, но и на практике. Если инструментам нельзя доверять, они не будут использоваться разработчиками, что приведет к снижению их ценности для безопасности.
- Тестирование всех возможных векторов атак: Максимизация охвата тестов может включать защиту данных, скрипты, управление сессиями, обработку ошибок, сторонний/открытый код и контроль доступа, включая проблемные внутренние интерфейсы, которые могут создавать уязвимости для внутренних угроз.
- Интеграция с защитой облачных нагрузок: С увеличением количества облачных приложений интегрирование тестирования безопасности AppSec с возможностями защиты облачных нагрузок, такими как сканирование образов контейнеров и инфраструктуры как кода (IaC).
Преимущества автоматизации безопасности приложений
Автоматизация тестирования безопасности и DevSecOps постоянно требует новых способов совершенствования и повышения эффективности. Преимущества использования автоматизированного тестирования безопасности и DevSecOps включают:
- более быстрое развертывание нового кода и функций;
- большую повторяемость и последовательность, что помогает масштабировать среды;
- повышенное общее качество кода;
- меньшее время простоя;
- большую производительность в средах с ограниченными ресурсами;
- сниженный риск безопасности;
Эти преимущества незаменимы.
