DevSecOps: принципы, процессы и технологии

Содержание

Что такое DevSecOps?
Почему DevSecOps важен?
Основные принципы DevSecOps
DevOps против DevSecOps: в чем разница?
Ключевые роли и зоны ответственности в DevSecOps
Жизненный цикл и этапы DevSecOps
Вызовы внедрения DevSecOps
Лучшие практики и инструменты DevSecOps
Лучшие практики внедрения DevSecOps
Итог: Оптимизация DevSecOps пайплайна
1. Запрос на бесплатное тестирование Mend SAST & SCA, Invicti DAST

Что такое DevSecOps?

DevSecOps интегрирует безопасность на каждом этапе жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC), превращая ее в совместную ответственность команд разработки, безопасности и эксплуатации. Этот подход использует автоматизацию и принцип «сдвига влево» (shift-left) для раннего обнаружения и устранения уязвимостей, что позволяет ускорить выпуск продукта без ущерба для безопасности.

Сдвиг влево на более ранних этапах разработки позволяет командам вносить исправления еще в начале производственного процесса, когда это сделать проще, быстрее и дешевле. В конечном итоге, DevSecOps устраняет изолированность процессов безопасности, делая безопасность приложений общим делом команд разработки, безопасности и эксплуатации. Некоторые организации даже называют такую инверсию SecDevOps, хотя главная философия остается неизменной – интегрировать безопасность на каждом шагу.

DevSecOps применяет практики безопасности на каждом этапе жизненного цикла DevOps:

Планирование: Моделирование угроз и требования к безопасности определяются на ранних этапах.
Написание кода и сборка: Разработчики придерживаются стандартов безопасного программирования, а тесты безопасности (например, SAST) запускаются автоматически.
Тестирование: Автоматизированное тестирование (например, DAST) сканирует систему на наличие уязвимостей в тестовых средах.
Развертывание и эксплуатация: Безопасная настройка инфраструктуры и непрерывный мониторинг обнаруживают угрозы в продакшене.

К основным принципам DevSecOps относятся:

Сдвиг влево: Вопросы безопасности становятся приоритетными в самом начале цикла разработки.
Автоматизация: Тестирование безопасности интегрируется в пайплайны CI/CD.
Безопасность как код: Политики безопасности и проверки описываются в виде кода, что позволяет контролировать их версии и применять автоматически.
Совместная ответственность: Безопасность больше не является задачей только одной отдельной команды, а становится общим делом всего коллектива.

Почему DevSecOps важен?

DevSecOps обеспечивает выпуск «программного обеспечения безопаснее, быстрее» – что является все более важным требованием для современного мира, управляемого приложениями. Последние статистические данные по DevOps подтверждают эту тенденцию, демонстрируя сокращение циклов выпуска программного обеспечения и лучшую согласованность действий команд в вопросах безопасности.

К ключевым преимуществам DevSecOps относятся:

Более быстрая и безопасная интеграция: Интегрирует безопасность в пайплайны, благодаря чему команды могут быстро выпускать новые функции без задержек на проверки безопасности на поздних этапах.
Раннее обнаружение уязвимостей: Обнаруживает и устраняет проблемы с безопасностью непосредственно во время разработки, когда их решение является более простым и дешевым.
Улучшенное сотрудничество: Объединяет команды разработки, безопасности и эксплуатации благодаря совместной ответственности и прозрачности процессов на всех этапах жизненного цикла.
Автоматизированное соблюдение комплаенса: Встраивает проверки политик и нормативных требований в пайплайны CI/CD, уменьшая потребность в ручных аудитах и количество человеческих ошибок.
Безопасное использование open-source: Непрерывно сканирует зависимости на наличие известных уязвимостей и лицензионных рисков, помогая командам безопасно использовать компоненты с открытым исходным кодом.

Основные принципы DevSecOps

Сдвиг влево (Shift left)

Означает перенос мер по повышению уровня безопасности на более ранние этапы жизненного цикла разработки. Вместо того чтобы ждать финального тестирования, команды проводят проверки безопасности еще на этапах проектирования, написания кода и сборки. Это включает моделирование угроз, практики безопасного программирования и раннее сканирование. Исправление проблем на этом этапе снижает затраты и помогает избежать задержек непосредственно перед релизом.

На практике это предполагает интеграцию инструментов статического тестирования безопасности приложений (SAST), анализа состава программного обеспечения (SCA) и линтинга непосредственно в рабочие процессы разработчиков. Разработчики получают мгновенную обратную связь в своей среде разработки (IDE) или при создании pull-запросов. Такой короткий цикл обратной связи помогает командам быстро учиться и корректировать ошибочные паттерны, а не накапливать «долг по безопасности» (security debt). Со временем это приводит к написанию более безопасного кода по умолчанию, а не просто к увеличению объемов тестирования.

Автоматизация

Автоматизация встраивает проверки безопасности в пайплайны CI/CD, благодаря чему они последовательно выполняются при каждом изменении. Инструменты сканируют код, зависимости, контейнеры и инфраструктуру без ручного вмешательства. Это снижает риск человеческой ошибки и обеспечивает быструю обратную связь. Команды могут контролировать соблюдение политик без замедления процесса выпуска продукта.

Автоматизация также обеспечивает одинаковое соблюдение требований в различных средах. Одни и те же проверки выполняются в пайплайнах продакшена, промежуточного тестирования и продакшн пайплайнах, что уменьшает отклонения в конфигурациях. К примерам относятся динамическое тестирование безопасности приложений (DAST), сканирование образов контейнеров и валидация инфраструктуры во время развертывания. В случае обнаружения проблем выполнение пайплайна может автоматически останавливаться, гарантируя, что небезопасные сборки не перейдут на следующие этапы.

Безопасность как код

Безопасность как код определяет политики и средства контроля в машиночитаемых форматах. Примерами являются правила конфигурации, политики доступа и проверки на соответствие комплаенсу, хранящиеся в системе контроля версий. Этот подход делает меры безопасности повторяемыми и пригодными для тестирования. Он также позволяет командам просматривать и обновлять правила безопасности так же, как и любой другой исходный код.

Эта модель тесно перекликается с практиками «инфраструктуры как кода» (Infrastructure as Code, IaC). Такие инструменты, как механизмы применения политик, могут проверять конфигурации на соответствие заданным правилам еще до развертывания. Изменения в политики безопасности проходят через тот же процесс проверки и утверждения, что и код приложения, создавая журнал аудита. Это повышает прозрачность и уменьшает зависимость от ручных аудитов или незадокументированных правил.

Совместная ответственность

Совместная ответственность означает, что безопасность не является задачей только одной команды. Разработчики, инженеры по безопасности и специалисты по эксплуатации – все участвуют в защите приложения. Каждая роль вносит свой вклад на разных этапах, имея четкое видение имеющихся рисков. Эта модель повышает ответственность и гарантирует, что безопасность встраивается в каждый шаг процесса внедрения.

Для поддержки этого подхода организации часто определяют четкие роли и проводят обучение, чтобы команды четко понимали свои обязанности. Разработчики сосредотачиваются на безопасном написании кода и исправлении уязвимостей; команды эксплуатации управляют безопасными конфигурациями и мониторингом во время выполнения кода; а команды по безопасности обеспечивают руководство, предоставляют инструментарий и осуществляют управление. Сотрудничество подкрепляется общими информационными дашбордами, метриками и процессами реагирования на инциденты, что гарантирует работу всех участников с одной и той же информацией.

DevOps против DevSecOps: в чем разница?

Разница между DevOps и DevSecOps заключается в том, когда и как безопасность подключается к процессу. DevOps объединяет команды разработки и эксплуатации ради более быстрого и надежного выпуска продукта. DevSecOps расширяет эту модель, интегрируя безопасность как совместную ответственность с первой же строки кода, вместо того, чтобы рассматривать ее как финальный этап проверки перед релизом.

	DevOps	DevSecOps
Главная цель	Более быстрое и надежное внедрение ПО	Более быстрое, надежное и безопасное внедрение ПО
Привлеченные команды	Разработка + эксплуатация (Operations)	Разработка + безопасность + эксплуатация
Когда применяется безопасность	На поздних этапах цикла, часто перед релизом	Непрерывно, на каждом этапе SDLC
Основные инструменты	Платформы CI/CD, IaC, мониторинг	CI/CD + SAST, DAST, SCA, сканирование IaC, обнаружение секретов
Ключевые метрики	Частота развертывания, время выполнения, MTTR	Метрики DevOps + уровень пропущенных уязвимостей, среднее время на устранение
Ответственность за безопасность	Централизованная команда по безопасности	Совместная ответственность разработчиков, специалистов по безопасности и эксплуатации

DevSecOps – это эволюция DevOps, а не его замена. Встраивая защиту непосредственно в пайплайны CI/CD, DevSecOps делает изменения по безопасности более простыми, быстрыми и эффективными на протяжении всего SDLC.

Ключевые роли и зоны ответственности в DevSecOps

Разработчики

Разработчики ответственны за написание безопасного кода с самого начала. Они придерживаются стандартов безопасного программирования, валидируют входные данные и безопасно обрабатывают ошибки. Они также интегрируют инструменты безопасности в свои рабочие процессы, такие как статическое тестирование безопасности приложений (SAST) и анализ состава программного обеспечения (SCA).

Разработчики анализируют результаты сканирования, устраняют уязвимости на ранних этапах и избегают добавления рискованных зависимостей. Они тесно сотрудничают с командами безопасности, чтобы понимать угрозы и применять меры для их минимизации во время проектирования и реализации. Это уменьшает потребность в переделывании и позволяет согласовать процессы безопасности с быстрыми циклами релизов.

Команды по безопасности

Команды по безопасности определяют политики, стандарты и модели угроз, которые служат ориентиром для процессов разработки и эксплуатации. Они выбирают инструменты безопасности, используемые в пайплайнах, и управляют ими, в частности средствами SAST, DAST, сканирования контейнеров и обнаружения секретов.

Они также автоматизируют проверки безопасности и встраивают их в пайплайны CI/CD. Вместо того чтобы выступать в роли гейткиперов (gatekeepers) в конце процесса, они помогают командам, предоставляя инструкции, многоразовые механизмы контроля и проводя обучение. Их роль смещается в сторону консультирования и управления, гарантируя, что риски непрерывно выявляются, приоритизируются и устраняются.

Инженеры по эксплуатации и DevOps

Инженеры по эксплуатации и DevOps инженеры создают и поддерживают инфраструктуру и пайплайны CI/CD, которые обеспечивают безопасное внедрение продукта. Они гарантируют последовательную настройку сред с помощью подхода «инфраструктура как код» (IaC) и применяют средства контроля безопасности, такие как управление доступом, сетевые политики и защита во время выполнения.

Они интегрируют инструменты безопасности в рабочие процессы сборки и развертывания, а также осуществляют мониторинг систем в продакшене на наличие угроз и аномалий. Они также занимаются установкой патчей, ведением журналов и реагированием на инциденты. Их работа гарантирует, что приложения остаются безопасными после развертывания, а практики безопасности масштабируются вместе с системой.

Жизненный цикл и этапы DevSecOps

1. Планирование и моделирование угроз

Этот этап закладывает фундамент для всех последующих процессов. Команды определяют требования к безопасности наряду с бизнес- и функциональными целями, гарантируя, что безопасность не рассматривается как отдельный, изолированный вопрос. Архитекторы проектируют компоненты системы, потоки данных и внешние интеграции, чтобы понять, где именно могут возникнуть риски. Моделирование угроз углубляется в детали, определяя, кто может атаковать систему, что станет их целью и как они могут достичь успеха. Такие методики, как STRIDE, помогают классифицировать угрозы, например, подмену или несанкционированное вмешательство в данные.

Приоритизация рисков является ключевым результатом этого этапа. Не все угрозы требуют одинакового внимания, поэтому команды в первую очередь сосредотачиваются на рисках с самым высоким уровнем влияния. Затем требования к безопасности превращаются в практические механизмы контроля, такие как обязательное шифрование, добавление уровней аутентификации или определение стандартов журналирования. Эти результаты служат ориентиром для разработчиков, тестировщиков и команд эксплуатации на протяжении всего жизненного цикла. Правильное выполнение этого этапа уменьшает неопределенность и предотвращает дорогостоящее перепроектирование в будущем.

2. Программирование

На этом этапе разработчики реализуют новые функции, активно применяя практики безопасного программирования. Это включает валидацию всех внешних входных данных, использование параметризованных запросов и правильное управление аутентификацией и сессиями. Разработчиков поощряют мыслить категориями защиты, предполагая, что входные данные могут быть вредоносными, а системы могут использоваться не по назначению. Стандарты безопасного программирования, которые часто базируются на рекомендациях OWASP, служат общим ориентиром для команд.

Автоматизация играет здесь главную роль. Инструменты статического тестирования безопасности приложений (SAST) сканируют код во время его написания или внесения в репозиторий, указывая на такие уязвимости, как риски инъекций или небезопасное использование API. Линтеры (linters) и средства проверки политик могут контролировать соблюдение правил, например, избегание устаревших библиотек или небезопасных функций. Инструменты сканирования секретов обнаруживают открытые учетные данные в репозиториях, что является распространенной причиной утечки данных. Интеграция этих проверок в среды разработки (IDE) и системы контроля версий помогает разработчикам исправлять проблемы мгновенно, а не на более поздних этапах пайплайнов.

3. Сборка

Этап сборки превращает исходный код в артефакты, готовые к развертыванию, контролируемым и повторяемым способом. Именно здесь последовательность и целостность становятся критически важными. Пайплайны сборки загружают код из системы контроля версий, подтягивают зависимости, запускают начальные проверки и упаковывают приложение. Каждый шаг автоматизирован, чтобы уменьшить риск человеческой ошибки и обеспечить воспроизводимость.

На этом этапе безопасность в значительной степени сосредоточена на цепочке поставок. Инструменты анализа состава программного обеспечения (SCA) сканируют сторонние библиотеки на наличие известных уязвимостей и лицензионных рисков. Команды также проверяют целостность зависимостей с помощью хеш-сумм или подписанных пакетов. Для контейнеризированных приложений базовые образы выбираются из надежных источников и минимизируются, чтобы уменьшить поверхность атаки. Дополнительные шаги по усилению безопасности включают удаление неиспользуемых пакетов и отключение ненужных сервисов. Подписание артефактов гарантирует, что на следующие этапы переходят только проверенные сборки, что предотвращает несанкционированное вмешательство.

4. Тестирование

Тестирование в DevSecOps выходит за рамки проверки функциональности и производительности и охватывает глубокую валидацию безопасности. Динамическое тестирование безопасности приложений (DAST) исследует запущенные приложения, чтобы обнаружить такие проблемы, как нарушение аутентификации или небезопасные конфигурации.

Фаззинг (fuzz testing) используется для проверки приложений с помощью подачи неожиданных или некорректно сформированных входных данных, что помогает выявить нестандартные или граничные случаи (edge cases), которые могут быть пропущены во время традиционного тестирования. Регрессионные тесты безопасности гарантируют, что ранее исправленные уязвимости не появятся снова.

Автоматизированные пайплайны запускают эти тесты непрерывно, обеспечивая разработчикам быструю обратную связь. Важно отметить, что найденные проблемы приоритизируются на основе уровня риска, поэтому команды могут сосредоточиться на самых критических вопросах без неоправданного замедления процесса внедрения.

5. Развертывание

Во время развертывания приложения выпускаются в среды промежуточного тестирования или продакшене с помощью автоматизированных пайплайнов. Шлюзы безопасности гарантируют, что далее пропускаются только те артефакты, которые успешно прошли все проверки. Этот этап также включает валидацию среды, в которой будет работать приложение. Шаблоны «инфраструктуры как кода» (IaC) сканируются для выявления ошибочных настроек, таких как чрезмерно широкие права доступа или незащищенные сервисы.

Управление секретами является одной из главных задач на этом этапе. Конфиденциальные данные, такие как ключи API и учетные данные баз данных, безопасно внедряются во время выполнения с помощью специальных хранилищ или переменных среды, вместо того, чтобы храниться непосредственно в коде. Применяются средства контроля безопасности во время выполнения, в частности принцип наименьших привилегий, сегментация сети и правила фаерволов. Контейнеры оркестрации могут контролировать соблюдение политик, таких как ограничение root-доступа или лимитирование использования ресурсов. Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что безопасный код выполняется в безопасной среде.

6. Мониторинг и обратная связь

После того как приложение запущено, непрерывный мониторинг гарантирует, что вопросы безопасности не заканчиваются на этапе развертывания. Системы генерируют журналы, метрики и трассировки (traces), которые обеспечивают прозрачность поведения приложения и потенциальных угроз. Эти сигналы агрегируются и анализируются с помощью таких инструментов, как SIEM. Обнаружение аномалий помогает распознавать необычные паттерны, такие как резкие всплески трафика или попытки несанкционированного доступа.

Инструменты защиты во время выполнения могут активно блокировать атаки. К ним относятся межсетевые экраны веб-приложений (WAF) или технологии самозащиты приложений во время выполнения (RASP). Процессы реагирования на инциденты запускаются в случае обнаружения проблем, что позволяет командам быстро изолировать и устранять угрозы.

Не менее важным является цикл обратной связи, формируемый на основе этих данных. Аналитическая информация из продакшена, в частности паттерны атак и проблемы с производительностью, передается обратно на этапы планирования, написания кода и тестирования. Этот непрерывный цикл помогает командам со временем улучшать как общее состояние безопасности, так и эффективность разработки.

Вызовы внедрения DevSecOps

Культурное сопротивление

Одной из самых больших преград для DevSecOps является организационная культура. Команды разработки, безопасности и эксплуатации традиционно работали изолированно друг от друга, каждая с собственными приоритетами. Разработчики сосредотачиваются на скорости и выпуске новых функций, тогда как команды по безопасности ставят в приоритет снижение рисков и соблюдение требований комплаенса. Эта разница может создавать напряжение, когда вопросы безопасности внедряются на более ранних этапах процесса.

Переход на DevSecOps требует изменения мышления, при котором безопасность становится совместной ответственностью. Команды должны теснее сотрудничать и принимать новые рабочие процессы, что поначалу может быть неудобно. Сопротивление часто возникает из-за страха замедлить выпуск продукта или добавить лишней сложности. Преодоление этого вызова требует поддержки со стороны руководства, четкой коммуникации и учебных программ, которые демонстрируют, как интегрированная безопасность улучшает результаты, не блокируя при этом прогресс.

Пробелы в навыках безопасности

Многим командам разработки и эксплуатации не хватает глубокой экспертизы в сфере безопасности. Безопасное программирование, моделирование угроз и управление уязвимостями требуют специализированных знаний, которые не всегда входят в базовую подготовку разработчика. В результате командам может быть сложно эффективно выявлять и устранять проблемы с безопасностью даже при наличии соответствующих инструментов.

Устранение этого пробела требует как обучения, так и изменений в процессах. Организации часто инвестируют в повышение квалификации разработчиков с помощью воркшопов и практических упражнений. Также распространены программы «чемпионов по безопасности», где выбранные члены команды выполняют роль внутренних экспертов. Кроме того, интеграция автоматизированных инструментов уменьшает зависимость от ручной работы специалистов, однако командам все еще необходим достаточный уровень понимания, чтобы интерпретировать результаты и принимать обоснованные решения.

Сложность инструментов и их интеграция

DevSecOps полагается на широкий спектр инструментов, включая SAST, DAST, SCA, сканеры контейнеров и платформы мониторинга. Каждый инструмент генерирует собственные результаты, форматы и оповещения. Управление этими инструментами и их интеграция в единый слаженный пайплайн может стать сложной задачей, которую трудно поддерживать.

Плохая интеграция может привести к дублированию оповещений, противоречивым результатам и увеличению информационного шума, что усложняет для команд фокусировку на реальных рисках. Чтобы решить эту проблему, организации стремятся стандартизировать инструментарий и интегрировать его непосредственно в конвейеры CI/CD. Централизованные дашборды и унифицированная отчетность помогают командам отслеживать уязвимости на всех этапах. Цель состоит в том, чтобы уменьшить количество препятствий, благодаря чему проверки безопасности будут выполняться автоматически, не нарушая рабочие процессы разработчиков.

Баланс между скоростью и безопасностью

DevOps делает акцент на быстром внедрении, тогда как меры безопасности часто предполагают дополнительные проверки, способные замедлить рабочий процесс. Это создает напряжение между потребностью быстро выпускать новые функции и необходимостью гарантировать их безопасность. Если этим не управлять должным образом, команды могут начать игнорировать средства контроля безопасности ради соблюдения дедлайнов, что приводит к повышению рисков.

DevSecOps решает эту проблему путем встраивания автоматизированных проверок безопасности в пайплайнах. Это позволяет выявлять недостатки на ранних этапах, не задерживая релизы. Кроме того, применяются подходы, ориентированные на оценку рисков, чтобы определять приоритетность критических уязвимостей, позволяя решать проблемы с низким уровнем риска позже. Ключевым моментом является построение таких процессов, при которых безопасность поддерживает скорость, а не блокирует ее. При условии правильного внедрения, DevSecOps обеспечивает быстрое и в то же время безопасное внедрение программного обеспечения, избавляя команды от необходимости идти на компромиссы и выбирать что-то одно.

Усталость от оповещений и ложноположительных срабатываний

Современные инструменты безопасности могут генерировать сотни или тысячи оповещений во время каждого сканирования, и значительная их часть оказывается ложноположительными срабатываниями или проблемами с низким приоритетом. Когда команды не могут эффективно сортировать такой объем данных, реальные риски теряются в информационном шуме, а разработчики начинают полностью игнорировать предупреждения.

Преодоление усталости от оповещений требует инструментов, которые приоритизируют результаты на основе реальной вероятности их использования злоумышленниками и влияния на бизнес. Например, следует учитывать, является ли уязвимая функция досягаемой на пути выполнения кода, эксплуатируется ли эта уязвимость активно в реальных условиях, и делает ли ее доступной для атак конкретный контекст развертывания. В сочетании с четким распределением ответственности за устранение проблем и интеграцией в рабочие процессы разработчиков (pull-запросы, плагины для IDE, тикетные системы), приоритизация становится важнейшим рычагом для стабильного и успешного внедрения DevSecOps.

Лучшие практики и инструменты DevSecOps

Как воплотить эти цели на практике? Какие именно процессы безопасности можно автоматизировать и интегрировать в общие пайплайны CI/CD, и как это сделать?

1. Сканирование на наличие уязвимостей

Сканирование кода на наличие уязвимостей – это базовый первый шаг для защиты продуктов. Он работает лучше всего, если интегрирован с надежными инструментами пайплайнов DevOps, которые автоматизируют выявление проблем и контроль за соблюдением требований на протяжении всего процесса сборки. А интеграция сканирования на уязвимости в процесс CI/CD – это самая очевидная отправная точка для внедрения DevSecOps.

Это означает, что код должен проверяться на наличие уязвимостей на каждом основном этапе пайплайна внедрения – от момента его написания до момента развертывания в продакшене. Чтобы достичь такого уровня интеграции, нужно убедиться, что специалисты, ответственные за эти разные этапы пайплайна, имеют необходимую подготовку и инструменты для выявления уязвимостей в коде.

Для этого существует ряд инструментов, в частности:

Анализ состава программного обеспечения (Software Composition Analysis, SCA): Инструменты SCA выполняют автоматизированное сканирование кодовой базы приложения, включая связанные артефакты (такие как контейнеры и реестры), для выявления всех компонентов из open source, данных об их соответствии лицензиям и любых уязвимостей безопасности. Кроме обеспечения прозрачности использования open source, передовые инструменты SCA также приоритизируют уязвимости по уровню риска и автоматически устраняют их.

Статическое тестирование безопасности приложений (Static Application Security Testing, SAST): Также известное как white-box тестирование, SAST позволяет разработчикам выявлять недостатки безопасности в собственном исходном коде. Обычно оно внедряется на очень ранних этапах цикла разработки, поскольку сканирует приложение еще до компиляции кода. SAST является наиболее зрелым и самым простым в развертывании среди инструментов тестирования безопасности приложений (AST).

Динамическое тестирование безопасности приложений (Dynamic Application Security Testing, DAST): Это тип тестирования безопасности по принципу black-box тестирования, который ищет уязвимости путем симуляции внешних атак на приложение во время его работы. Он пытается проникнуть в приложение извне, проверяя его открытые интерфейсы на наличие слабых мест и недостатков.

2. Защита во время выполнения

Защита во время выполнения – это еще один критически важный процесс безопасности, который следует интегрировать во весь пайплайн CI/CD как часть стратегии DevSecOps. Защита во время выполнения ограждает программное обеспечение от угроз, которые могут возникнуть, когда приложение начинает работать. Хотя дискуссии о безопасности во время выполнения традиционно сосредотачивались на защите программного обеспечения только после его перехода в продакшен, угрозы во время выполнения могут существовать и на более ранних этапах пайплайна. Даже если их там нет, соображения о безопасности во время выполнения на ранних стадиях процесса внедрения помогают гарантировать, что на момент развертывания уже минимизированы соответствующие риски. По обеим этим причинам безопасность во время выполнения должна быть интегрирована во весь пайплайн CI/CD, а не ограничиваться только рабочими средами.

Конкретные инструменты и стратегии, используемые для обнаружения угроз во время выполнения, будут отличаться в зависимости от специфических потребностей. Однако, как минимум, следует убедиться, что осуществляется мониторинг приложения на предмет необычного поведения, которое может свидетельствовать о нарушении безопасности. Не менее важно осознавать, какие переменные среды или настройки конфигурации могут создавать уязвимости безопасности во время выполнения, и иметь налаженный процесс для выявления этих рисков.

3. Облачные средства контроля безопасности

Облачные средства контроля безопасности распространяют практики DevSecOps на уровень инфраструктуры. Это включает встроенные функции безопасности, которые предлагает поставщик облачных услуг (CSP) – управление идентификацией и доступом (IAM), управление ключами, ведение журналов аудита, сетевые политики и защиту рабочих нагрузок, а также специализированные облачные инструменты, такие как управление состоянием безопасности облака (CSPM) и платформы защиты облачных рабочих нагрузок (CWPP), которые осуществляют мониторинг конфигураций и поведения во время выполнения в мультиоблачных средах.

Многие из этих инструментов применяются на этапе развертывания и после него в цепочке DevOps, и поэтому они больше напоминают традиционные службы безопасности, действующие «постфактум». Тем не менее они все равно выполняют важную функцию как часть внешней защиты приложения. Поскольку они являются частью облачной инфраструктуры, их обычно легко автоматизировать и систематизировать.

Следует обратить внимание, что функции безопасности облачного провайдера могут быть не включены по умолчанию и могут потребовать определенной настройки, поэтому, возможно, придется предпринять активные шаги, чтобы использовать их максимально эффективно.

4. Стандарты и политики

Установление стандартов и политик безопасности – это в основном процесс, требующий непосредственного участия специалистов, а внедрение модели «нулевого доверия» в DevSecOps может обеспечить основу для соблюдения принципа наименьших привилегий в пайплайнах и инфраструктуре. Исходный код и инфраструктуру можно сканировать на наличие уязвимостей, но процесс определения приоритетов в сфере безопасности и способов их реализации все еще требует серьезного осмысления со стороны специалистов. То же самое касается и встраивания стандартов безопасности на уровнях проектирования и написания кода.

Современные комплаенс-фреймворки, в частности GDPR, HIPAA, SOC 2, PCI-DSS, а также новые требования, такие как Указ Президента США 14028 об обязательной спецификации программного обеспечения (Software Bill of Materials, SBOM), делают критически важным четкое формулирование стандартов безопасности и их внедрение еще на этапе проектирования. С другой стороны, внедрение таких стандартов на операционном уровне может быть в значительной степени автоматизировано с помощью функций инструментов оркестрации или сервисных сеток, таких как контроль доступа на основе ролей (RBAC), что позволяет применять политики с высокой степенью гранулярности. Проектированию политик доступа на основе ролей следует уделять столько же внимания, сколько и закладке стандартов безопасности в исходном коде приложения, и оба эти процесса должны рассматриваться как задачи высокого приоритета.

5. Управление контейнерами и сервисами

Инструменты оркестрации контейнеров, такие как Kubernetes, стали практически необходимостью, когда речь идет о развертывании крупных контейнеризированных приложений. Сервисные сетки, которые могут работать вместе с инструментами оркестрации и управлять такими вещами, как обнаружение сервисов и доступ к ним, а также взаимодействием между пользователями, контейнеризированными приложениями и внешними сервисами, приобретают все большее самостоятельное значение.

Такие инструменты являются ключевыми элементами DevSecOps на уровне развертывания, работая бок о бок с практиками безопасности GitOps для обеспечения последовательного развертывания в различных средах, которое легко поддается аудиту. Они действуют как масштабируемые уровни изоляции между контейнерами и внешним миром (благодаря чему пользователи и потенциальные злоумышленники могут получить доступ только к сервисам, скрытым, например, за прокси-серверами, а не к отдельным контейнерам), и могут брать на себя такие задачи, как аутентификация, авторизация и шифрование. К тому же они с самого начала проектируются с расчетом на автоматизацию.

Однако еще в большей степени, чем в случае с инструментами безопасности облачных провайдеров (CSP), необходимо хорошо понимать функции безопасности, которые предоставляют инструменты оркестрации и сервисные сетки, а также включать их (при необходимости) и настраивать. Например, конфигурация доступа на основе ролей (RBAC) в Kubernetes при большинстве обстоятельств должна быть ключевым элементом DevSecOps, но она не включена по умолчанию.

Лучшие практики внедрения DevSecOps

Переход от DevOps к DevSecOps требует комплексной оценки имеющихся ИТ-ресурсов и процессов DevOps, а также разработки целостной стратегии, интегрирующей усиленные меры безопасности в каждый из них. Эффективный переход от DevOps к DevSecOps означает решение распространенных проблем безопасности DevOps с одновременным методичным внедрением новых инструментов и культурных практик.

Успешные процессы перехода имеют семь общих черт:

Четкие и хорошо определенные цели.
Постепенное внедрение новых инструментов и идей.
Межкомандное обучение для поддержки изменения мышления, особенно в динамичных средах DevSecOps, где быстрые итерации требуют встроенной защиты.
Обучение разработчиков практикам безопасного программирования.
Оптимально подобранные инструменты, соответствующие масштабам команды и организации.
Определенные метрики для измерения прогресса.
Непрерывное обучение, чтобы успевать за появлением новых уязвимостей и методов их устранения.

Приведенные ниже лучшие культурные практики объясняют, как воплотить эти принципы в жизнь.

1. Приоритет разработчиков благодаря интегрированным инструментам безопасности

Важно обеспечить, чтобы внедряемые инструменты и решения по безопасности были понятными и простыми в использовании для разработчиков. В идеале они должны интегрироваться в существующий рабочий процесс, чтобы специалистам даже не приходилось переключаться на другой интерфейс или программу для запуска сканирования или устранения уязвимостей. Если инструмент работает удобно, разработчики быстро его освоят, процессы безопасности сдвинутся влево (shift left) и станут неотъемлемой частью всего жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC).

2. Приоритизация уязвимостей и уменьшение количества ложноположительных срабатываний

Значительным препятствием, с которым сталкиваются команды, является перегрузка результатами сканирования. Современные средства проверки безопасности могут генерировать слишком много оповещений об уязвимостях, чтобы команды успевали их обработать. В лучшем случае это приводит к тому, что на них просто не реагируют достаточно быстро, а в худшем – оповещения начинают игнорировать, поскольку они слишком навязчивы, а исправить все недостатки практически невозможно.

Преодоление этого вызова требует использования инструмента, способного приоритизировать те уязвимости, которые способны нанести реальный ущерб, опираясь на конкретные требования проекта и специфические паттерны использования кода, компонентов и зависимостей. Благодаря такому повышенному уровню детализации сканирование безопасности будет генерировать гораздо меньше ложноположительных срабатываний. Количество оповещений уменьшится, а поступающие будут более точными и действительно стоящими внимания. Это делает процесс обеспечения безопасности более точным и надежным, а также способствует его более широкому и легкому внедрению.

3. Автоматизация безопасности во всем пайплайне CI/CD

Автоматизация способна трансформировать процессы безопасности, обеспечивая приоритизацию, уменьшая количество ложноположительных срабатываний и устраняя необходимость выполнять повторяющиеся и трудоемкие задачи вручную. Автоматизация значительно ускоряет сканирование на наличие уязвимостей и их устранение, а также существенно улучшает точность и целенаправленность этой деятельности. Это поддерживает главную цель DevSecOps: автоматическое встраивание безопасности в повседневные инструменты разработки и пайплайны CI/CD.

4. Распределение ответственности за безопасность между командами

В культуре DevSecOps нет изолированных команд и процессов, поэтому разработчикам важно понимать и усвоить, что сканирование на наличие уязвимостей и их устранение больше не является исключительно ответственностью специалистов по безопасности в конце процесса разработки. Отныне безопасность является неотъемлемой частью итеративного и интегрированного сквозного (end-to-end) процесса разработки, к которому должны быть привлечены все.

Менять рабочую культуру можно постепенно, поощряя такие новые практики, как проведение проверок безопасности во время ревью кода. А благодаря внедрению CI/CD пайплайнов можно построить единый рабочий процесс, который встраивает безопасность в SDLC, начиная с самых первых строк написанного кода.

5. Содействие прозрачности между разработкой, безопасностью и эксплуатацией

Разрушение изолированности команд требует от команд более активного общения, чтобы все были осведомлены об имеющихся проблемах, требующих решения. Традиционно изолированные подразделения могли быть способом разграничения информации и предотвращения распространения небезопасного кода и программного обеспечения из одной части организации в другую.

Однако это также усложняет коммуникацию, из-за чего ценная информация и результаты проверок могут удерживаться или неправильно передаваться между командами. Устранение изоляции разработчиков и специалистов по эксплуатации от специалистов по безопасности решает эту проблему и стимулирует большую прозрачность и понимание процессов. Это, в свою очередь, способствует созданию более качественной и безопасной среды.

6. Инвестирование в непрерывное обучение DevSecOps

Тесно связанной с этими факторами является потребность в обучении команд, чтобы все специалисты понимали философию DevSecOps, владели необходимыми знаниями и инструментами для ее реализации, а также были объединены ради достижения общих целей.

Это может потребовать инвестиций для адаптации имеющихся команд к новым методологиям и инструментам. Кроме того, постоянная изменчивость компонентов, зависимостей и процесса разработки программного обеспечения означает, что процесс изучения последних обновлений в коде, программах и приложениях должен быть непрерывным.

Итог: Оптимизация DevSecOps пайплайна

Другие важные аспекты DevSecOps: мониторинг, анализ логов и оповещения также являются составляющими полноценной стратегии внедрения.

Когда безопасность становится полностью интегрированной в CI/CD пайплайн, DevOps и DevSecOps становятся одним и тем же, и это превращается просто в «то, как создается программное обеспечение».

Mend.io предоставляет платформу и инструменты, которые делают DevSecOps практичным: автоматизированные SCA, SAST, сканирование контейнеров и приоритизированное устранение уязвимостей, которые органично вписываются в привычный рабочий процесс разработчиков.