Black-box тестирование безопасности приложений: что это, какие его преимущества

Тестирование методом black-box (“черного ящика”) предусматривает проведение проверок без предварительного знания внутреннего строения системы. В сфере безопасности приложений этот термин является синонимом для динамического тестирования (DAST). Оно охватывает ряд методов, включая пентестинг и полностью автоматизированное сканирование на уязвимости с помощью специализированных инструментов.

Роль black-box тестирования в безопасности приложений

Black-box тестирование в AppSec сосредоточено на обнаружении уязвимостей и неправильных конфигураций в веб-сайтах, приложениях и API во время их выполнения с точки зрения злоумышленника. Этот подход позволяет организациям:

• Получать надежную оценку уровня безопасности, используя реальные методы атаки.
• Выявлять уязвимости во время выполнения, которые невозможно найти с помощью метода white-box (“белого ящика”). Например, неправильные конфигурации или недостатки безопасности, которые возникают из-за взаимодействия между компонентами программы.
• Достигать независимого от технологий и широкого охвата во время тестирования в разных средах приложений.

В чем важность black-box тестирования

Black-box тестирование является значимым элементом любой комплексной программы кибербезопасности. Сочетая автоматизированное сканирование с тестированием на проникновение, компании могут получить преимущества от:

• Поиска уязвимостей извне, что включает обнаружение недостатков, которые могут быть упущены другими методами.
• Широкого охвата поверхности атаки, в том числе систем и зависимостей, недоступных для white-box тестирования.
• Соответствия нормативным требованиям, предусматривающим использование black-box тестирования.
• Независимой оценки состояния безопасности сторонними поставщиками услуг пентестинга.

Ключевые отличия black-box и white-box тестирования

Основная разница black-box и white-box тестирования полагает в наличии знаний о системе. Первый метод проводит проверки снаружи без понимания ее внутренней работы. В свою очередь, white-box тестированию нужна информация о структуре системы.

В AppSec black-box тестирование обычно включает ручное тестирование на проникновение и автоматическое сканирование с помощью инструментов DAST. White-box методы, в свою очередь, сосредоточены на проверке исходного кода приложения (Static Application Security Testing, SAST) и компонентов (Software Composition Analysis, SCA). Хотя каждый подход имеет свои сильные стороны, сочетание этих методологий создает более надежную стратегию безопасности.

Эта также касается тестирования на проникновение. Метод black-box оценивает безопасность извне, обнаруживая уязвимости, которые могут перейти в продакшн. Тестирование на проникновение по принципу white-box, хоть и менее распространено и более сложное в организации, предоставляет ценную информацию об эффективности имеющихся мер безопасности.

Что такое gray-box тестирование?

Тестирование методом “серого ящика” – это гибридный подход, который объединяет характеристики white-box и black-box с помощью включения частичных знаний о системе. Этот термин походит от аналогии с цветом: в то время как черный ящик скрывает все, а белый – все показывает, серый – это сочетание обоих уровней видимости.

Метод gray-box является синонимом для интерактивного тестирования безопасности приложений (IAST). В зависимости от инструмента он может либо добавлять динамический компонент к SAST, или же предоставлять информацию на уровне кода для DAST. Такие решения, как Invicti (ранее Netsparker) и Acunetix, являются одними из немногих, которые предоставляют настоящий IAST, активно взаимодействующий с DAST.

Плюсы и минусы black-box тестирования

Преимущества:

• Можно использовать для тестирования любой системы во время выполнения, включая устаревшие веб-приложения и ПО сторонних производителей.
• Независимость от технологий, что упрощает проверку активов.
• Применяется на любом этапе жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC), где доступно приложение во время выполнения.
• Меньше ложных срабатываний по сравнению с инструментами статического анализа.

Недостатки

• Ограничивается проверкой систем, которые могут быть запущены и доступны при тестировании.
• Полный кроулинг и тестирование приложений с большим количеством JavaScript и потребностью в аутентификации возможно только с помощью наиболее продвинутых решений DAST.
• Может повлиять на работу системы при тестировании в продакшне.

Black-box тестирование с помощью инструментов DAST

Решения DAST важны для команд безопасности и этических хакеров, работающих с веб-приложениями и API. Эти инструменты автоматизируют много трудоемких процессов для пентестеров, а продукты корпоративного уровня, такие как Invicti и Acunetix являются полноценными платформами для тестирования безопасности. Рекомендации по включению DAST в рабочие процессы зависят от того, где его планируется использовать в SDLC:

• Сканирование в разработке: современные инструменты динамического тестирования безопасности приложений можно интегрировать в DevOps и CI/CD пайплайны, чтобы проводить проверки как можно раньше, начиная с первых доступных сборок.
• Среда тестирования и сборки перед релизом: модульные приложения проявляют все свои функции только после развертывания, что делает этот этап значимым для автоматизированных black-box проверок.
• Продакшн: после тщательной настройки современный DAST гораздо менее инвазивный, чем устаревшие инструменты, что позволяет командам регулярно тестировать активы в продакшне.

Можно сделать вывод, что решения для тестирования безопасности методом black-box достаточно универсальны и могут значительно улучшить AppSec и его эффективность.

Если вы хотите бесплатно протестировать Invicti (DAST), оставьте свою контактную информацию в форме ниже: